Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А51-8857/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело № А51-8857/2004  5-241

 20 августа 2009 г.                                                    № 05АП-3154/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: К.П. Засорина, С.В. Шевченко  

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Администрации г. Владивостока – Москаленко Е.А. (удостоверение №3433 от 27.03.2009, доверенность №1-3/1866 от 28.04.2009),

от МУП г.Владивостока «ПЖРЭТ №3» - конкурсный управляющий Грачев Г.И. (паспорт 0503 567720, определение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2009),

от Общества с ограниченной ответственностью «Логос-2», Управления финансов и экономики Администрации г.Владивостока – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока на определение от 20.05.2009 г.

судьи О.Ю. Орешко по делу № А51-8857/2004 5-241 Арбитражного суда Приморского края по иску МУП г.Владивостока «ПЖРЭТ №3» (правопреемник – Общество с ограниченной ответственностью «Логос-2») к Администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики Администрации г.Владивостока о взыскании 2 354 209 рублей 73 копеек.

                        УСТАНОВИЛ:

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2004 с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток в пользу МУПВ «ПЖРЭТ №3» взыскано 2 354 209 рублей 73 копейки. 13.01.2005 года выдан исполнительный лист.

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ПЖРЭТ №3» 06 апреля 2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя по делу на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Логос-2» на основании договора уступки права требования (цессии) от 01 апреля 2009 года.

Определением суда от  20 мая 2009 года произведена замена взыскателя по делу №А51-8857/2004 5 - 241 - Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ПЖРЭТ № №3» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Логос-2».

Не согласившись с определением суда, Администрация г. Владивостока обратилась  с апелляционной жалобой, согласно которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный. В доводах жалобы заявитель указывает на то, что договор цессии не был направлен на пополнение конкурсной массы.

Представитель Администрации г. Владивостока в заседании суда апелляционной инстанции поддержал   доводы апелляционной жалобы, определение просил отменить.

Конкурсный управляющий МУП г.Владивостока «ПЖРЭТ №3» в заседании суда апелляционной инстанции, отзыве просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Общество с ограниченной ответственностью «Логос-2», Управления финансов и экономики Администрации г.Владивостока, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

         Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 01 апреля 2009 года между Муниципальным унитарным предприятием города Владивостока «ПЖРЭТ №3» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логос-2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым на основании протокола о результатах проведения торгов от 27.03.2009 цедент передает, а цессионарий приобретает права требования дебиторской задолженности в размере 2 354 209 рублей 73 копеек, возникшей на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу А51-8857/204 5-241 и дубликата исполнительного листа № 093548 о взыскании с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток в пользу МУПВ «ПЖРЭТ №3» 2 354 209 рублей 73 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2005 по делу А51-6205/2005 15-112Б МУПВ «ПЖРЭТ № 3»признано несостоятельным (банкротом).

Стоимость уступаемой задолженности установлена протоколом собрания кредиторов МУПВ «ПЖРЭТ №3» от 06.02.2008 в соответствии с отчетом об оценке дебиторской задолженности, произведенному Обществом с ограниченной ответственностью «Краевой центр оценки земельных ресурсов» и составляет 326 061 рубль 75 копеек.

Цессионарий уплатил цену продажи задолженности внесением на счет МУПВ «ПЖРЭТ № 3», что подтверждается платежными поручениями № 10 от 01.04.2009 и № 8 от 27.02.2009. Передача документов оформлена актом приема-передачи документов от 02.04.2009.

Продажа права требования долга с Администрации г. Владивостока произведена в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 111, 112, 130, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, в связи с выбытием МУПВ «ПЖРЭТ №3»  из правоотношений с Администрацией г. Владивостока, суд первой инстанции, на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил ходатайство о правопреемстве взыскателя - МУПВ «ПЖРЭТ №3»   на ООО «Логос-2», поскольку произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Администрации г.Владивостока о необходимости получения согласия собственника на уступку права требования задолженности.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  Таким образом, согласия Администрации г.Владивостока в лице УМИГА на совершение сделки не требовалось.  

Также, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Администрации г.Владивостока о заниженной оценке передаваемого права. установленный собранием кредиторов от 06.02.2009 порядок реализации прав требования задолженности с Администрации г. Владивостока в виде возмездной уступки ООО «Логос-2» не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по определению цены подлежащего передаче права. Более того, протокол собрания кредиторов, а также отчет по оценке передаваемого права требования не оспорены.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции признал, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 по делу                      № А51-8857/2004 5-241 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

К.П. Засорин

С.В. Шевченко