Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А51-3034/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-3034/2014 08 июля 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Бессчасной, судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Приморское региональное отделение социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 7, апелляционное производство № 05АП-8206/2014 на решение от 28.04.2014 судьи Л.М. Черняк по делу № А51-3034/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» (ИНН 2516005905, ОГРН 1032500677220, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2003) к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 7 (ИНН 2536035577, ОГРН 1022501281439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2002) о признании незаконными и отмене решений № 42 от 12.12.2013, № 5 от 12.12.2013 в части, при участии: от Государственного Учреждения – Приморское региональное отделение социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 7 – Михайлик Ю.А., по доверенности от 23.12.2013 № 02-19/01-7438, от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» - Любошенко Л.Ф., по доверенности № 108 от 12.11.2012, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» (далее – «заявитель, кооператив, СПК «Кировский») обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 7 (далее – «заинтересованное лицо, фонд социального страхования, учреждение, филиал) о признании незаконными и отмене решений № 42 от 12.12.2013, № 5 от 12.12.2013. В судебном заседании от 21.04.2014 заявитель уточнил предмет заявленных требований, просит суд признать незаконным решение от 12.12.2013 № 5 в части обязания Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 6 511,35 руб., а также признать незаконным решение от 12.12.2013 № 42 в части привлечения Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в части штрафа в размере 1476,29 руб., в части предложения страхователю перечислить в добровольном порядке недоимку в сумме 8 615,60 руб., пени в сумме 591,14 руб., а также требования об отражении в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда (Форма 4-ФСС РФ) недоимки по страховым взносам в сумме 8 615,60 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 по делу №А51-3034/2014 уточненные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом Филиал №7 Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратился с апелляционной жалобой, считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на часть 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ подпункты "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного закона, учреждение считает, что выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Закона), а не только выплаты, которые являются непосредственной оплатой за труд и производимые работодателем в силу наличия трудовых отношений, в том числе как на основании положений трудовых договоров, так и при отсутствии положений о тех или иных выплатах в указанных договорах. По мнению филиала, Продажа СХПК «Кировский» натуральной продукции по ценам, значительно ниже себестоимости производилась исключительно для работников кооператива, в силу наличия трудовых отношений между ними. Учреждение считает, что при вынесении решения судом не учтена не оспариваемая СХПК «Кировский» не включенная им часть суммы страховых взносов, подлежащих начислению на выплаченные в пользу сотрудников сумм административных штрафов в размере 13 800 руб. СХПК «Кировский» в представлено суду отзыве, поддержанном в судебном заседании его представителем, с доводами учреждения изложенными в апелляционной жалобе не согласился, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил оставить без изменения, апелляционную жалобу учреждения без удовлетворения. СХПК «Кировский» с доводами заявителя не согласился, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу учреждения без удовлетворения. Апелляционной инстанцией установлено следующее. 07.10.2013 директором филиала № 7 Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации принято решение № 55 о проведении выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщика страховых взносов Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. В ходе проверки было выявлено, что, в нарушении части 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ, СПК «Кировский» за 2011 - 2012 годы база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования Российской Федерации занижена на сумму 356503 руб., а именно страховые взносы не начислены: - на суммы административных штрафов выплаченных работникам для их погашения на общую сумму 13800 руб.; - на отпущенную работникам кооператива продукцию собственного производства (мяса, молока, а также зерновых культур) по низкой стоимости, т.е. ниже рыночной цены на общую сумму 342703 руб. Данные суммы были учтены как иные доходы в пользу физического лица и в рамках трудовых отношений, на которые страхователем СХПК «Кировский» не были начислены страховые взносы, тем самым нарушены нормы статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. По результатам проверки составлен акт № 55 от 15.11.2013. По факту рассмотрения акта вынесено решение № 5 от 12.12.2013, в котором страхователю предложено уплатить недоимку на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 6 773,55 руб. Кроме того, 07.10.2013 директором филиала № 7 Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации принято решение № 65 о проведении документальной выездной проверки страхователя СХПК «Кировский» о правильности начисления и уплаты взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за периоде 01.01.2010 по 31.12.2013. В ходе проверки было выявлено, что, в нарушении пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, пунктов 3, 4 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательною социального страхования утвержденного постановление Правительства РФ № 184 от 02.03.2000 и пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.2010 № 384-ФЗ, за 2011 - 2012 годы база для начисления взносов на обязательное социальное страхований от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний занижена на сумму 356 503 руб. а именно: - на основании постановлений об административных нарушениях были начислены штрафы на общую сумму 13 800 руб.; - согласно ежегодным распоряжениям председателя работникам предприятия ежемесячно производился отпуск продукции собственного производства (мяса, молока, а также зерновых культур) по низкой стоимости, т.е. ниже, рыночной цены на общую сумму 342 703 руб. Данные суммы были учтены как иные доходы в пользу физического лица и в рамках трудовых отношений, на которые страхователем СХПК «Кировский» не были начислены страховые взносы, тем самым нарушены нормы Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ. По результатам проверки составлен акт № 65н/с от 15.11.2013. По факту рассмотрения акта вынесено решение № 42 от 12.12.2013, в котором страхователю предложено уплатить недоимку на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания в сумме 8 987,60 руб., пени в сумму 592,32 руб. и штраф в сумме 1 523,70 руб. Не оспаривая решения в части занижения базы для начисления страховых взносов на 13 800 руб., СХПК «Кировский» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения 12.12.2013 № 5 в части обязания СХПК «Кировский» уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 6 511,35 руб., и решения от 12.12.2013 № 42 в части привлечения СХПК «Кировский» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в части штрафа в размере 1 476,29 руб., в части предложения страхователю перечислить в добровольном порядке недоимку в сумме 8 615,60 руб., пени в сумме 591,14 руб., а также требования об отражении в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда (Форма 4-ФСС РФ) недоимки по страховым взносам в сумме 8 615,60 руб.. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке главы 24 названного Кодекса арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Фонд социального страхования, согласно пункту 1 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 (далее по тексту - Положение), управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. В соответствии с пунктом 27 Положения, а также со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за Фондом социального страхования закреплены полномочия по контролю за полнотой и своевременностью начисления и уплаты страхователями страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определенные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А59-4118/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|