Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А51-13933/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и в данном заседании вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты основаны на решении по делу № А51-2580/2010, в связи с чем отсутствовала необходимость в представлении дополнительных доказательств или составление отзыва, основанного на глубоком изучении норм материального права, в связи с чем подготовка не повлекла значительных профессиональных затрат.

         Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом объема выполненных представителем услуг, результата рассмотренного спора, степени сложности и времени на изучение относящейся к делу документации с целью выработки позиции по делу, принимая во внимание постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.01.2011, отказал во взыскании 28 333 рублей судебных расходов, признав их чрезмерными и  взыскал с истца в пользу  Лазарева Г.И. 5 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, то у суда отсутствовали основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение представительских расходов, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, так как право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Таким образом, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

На основании изложенного, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 по делу №А51-13933/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка