Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А51-33959/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-33959/2013

10 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаэйм»

апелляционное производство № 05АП-3916/2014

на решение от 30.01.2014

по делу № А51-33959/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» (ИНН 2511059671, ОГРН 1042502151878, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2004)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому Краю Абдикееву Р.А.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, индивидуальный предприниматель Куваева Таисия Владимировна, закрытое акционерное общество «Дальком-Аудит»

о признании недействительными действий

при участии: извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица ,участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Абдикеева Р.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) по оценке имущества Общества как должника, выразившихся в вынесении в рамках возбуждённого 20.10.2010 исполнительного производства № 2715/10/37/25 постановления об оценке имущества должника от 17.10.2013.

Определением арбитражного суда от 08.11.2013 к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - Управление) и индивидуальный предприниматель Куваева Т.В. (далее - Предприниматель).

Определением арбитражного суда от 17.12.2013 к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Дальком-Аудит» (далее – ЗАО «Дальком-Аудит»). Решением арбитражного суда от 30.01.2014 в удовлетворении требований Обществу отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы апеллянт сослался на несоответствие вывода суда первой инстанции относительно ненадлежащего выбора Обществом способа защиты нарушенного права закону и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указал, что суд первой инстанции необоснованно и немотивированно отказал в проведении судебной независимой экспертизы, а также не принял во внимание доказательства занижения стоимости объектов недвижимости в 5 раз.

В связи с отпуском судьи А.В. Гончаровой на основании распоряжения от 10.07.2014 года произведена замена судьи А.В. Гончаровой на судью С.В. Гуцалюк, рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В канцелярию суда от Общества поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, а также ходатайство о прекращении производства по рассматриваемой апелляционной жалобе.

 По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Общества от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с удовлетворением ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращением производства по делу в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобе судебная коллегия считает необходимым отказать.

Также Обществу отказано и в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ при обращении с апелляционной жалобой по делам данной категории государственная пошлина оплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2014 по делу            № А51-33959/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк