Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А51-3236/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходы в сумме 20000 руб.

          Доводы ООО «ТЕРРА» о чрезмерности взысканных судебных расходов в сумме 20000 руб. признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку доказательств чрезмерности понесенных третьим лицом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в акте оказанных услуг действия являлись излишними, ООО «ТЕРРА» не представлено.

          Ссылки заявителя жалобы на то, что указанные расходы подлежали взысканию с департамента, как органа, чьими действиями были нарушены права ООО «Акмэ», подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

          Как установлено судебной коллегией, предметом настоящего спора является оспаривание отказа департамента от 19.12.2012 №29/06/02-14/26932 в предоставлении ООО «ТЕРРА» земельного участка площадью 2070 кв.м в районе ул. 2-я Поселковая, 34 в г. Владивосток, на который также претендовали ООО «Акмэ» и ООО «Лагуна», не привлеченные к участию в деле судом первой инстанции.

          Учитывая, что по результатам рассмотрения дела №А51-3236/2013 отказ департамента был признан законным и обоснованным, в том числе с учетом выводов суда по делам №А51-24090/2012 и №А51-16723/2012, в рамках которых оспаривались решения департамента об отказе в предоставлении спорного земельного участка ООО «Лагуна» и ООО «Акмэ», заявитель является проигравшей стороной по настоящему делу, на которую относятся судебные расходы. Данные выводы судебной коллегией соответствуют положениям статьи 110 АПК РФ.

          При изложенных обстоятельствах коллегия считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

          Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          Соответственно основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТЕРРА» отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2014 по делу №А51-3236/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова