Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А51-339/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

юридическим лицом и находится по адресу: п/и 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Енисейская, дом 7, корпус 19, офис 407. Сведения о том, что ООО «Комплекс-Водстрой» (с теми же реквизитами ИНН 3442033270, ОГРН 1023402969336) является действующим юридическим лицом внесены 16.11.2012  Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь статьями 35, 37, 39 АПК РФ передал дело по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Арбитражный суд Приморского края определением от 15.01.2013 исковое заявление принял к производству, присвоив делу № А51-339/2013.

При рассмотрении спора Арбитражный суд Приморского края, установив из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.10.2012 № 7072, что ООО «Комплекс-Водстрой» 14.12.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ливонсия» (ИНН 2538150110, ОГРН 1112538013224), а согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2012, ООО «Ливонсия» (ИНН 2538150110, ОГРН 1112538013224) также прекратило свою деятельность 29.12.2011, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за № 2112538115545 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ определением от 12.02.2013  прекратил производство по делу.

Постановлением оперуполномоченного отделения № 3 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции В.А. Садкова об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2012  установлено, что втором правопреемником ООО «Комплекс-Водстрой» (ОГРН 10223402969336) является ООО «Комплекс-Водстрой» (ОГРН 1112539011749), которое 05.06.2012 также прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в результате чего права и обязанности данного общества перешли к ООО «СпецКомплексСтрой» (ОГРН 1103443000429), которое является действующим юридическим лицом.

Пологая, что обстоятельства изложенные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2012 являются вновь открывшимися обстоятельствами, истец обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения от 12.02.2013  по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение от 29.02.2014 подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам  главы тридцать семь являются вновь открывшиеся обстоятельства и  новые обстоятельства.

При этом, частью 2 статье 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно статье 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

В соответствии с частью 2 статьи 13.1 Закона о регистрации, части 5 статьи 51 Закона об обществах реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Как следует из материалов дела процедура размещения в средствах массовой информации уведомления о реорганизации ООО «Комплекс-Водстрой» (ИНН 3442033270) соблюдена. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Первоначальное сообщение о принятии решения о реорганизации ООО «Комплекс-Водстрой» (ИНН 3442033270) в форме выделения и создании путем реорганизации ООО «Комплекс-Водстрой» (место нахождения: 690039, г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 7, лит. 19, оф. 407) опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №33(340) от 24.08.2011/1095, сообщение № 1095; последнее – «Вестник государственной регистрации»  часть 1 № 38(345) от 28.09.2011/1154, сообщение № 1154.

Также опубликовано первоначальное сообщение о принятии ООО «Комплекс-Водстрой» (ИНН 3442033270) решения о реорганизации ООО «Комплекс-Водстрой» (ИНН 3442033270) в форме присоединения к ООО «Ливонсия» в  «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №41(348) от 19.10.2011/1275, сообщение 280; последнее – в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №46(353) от 23.11.2011/1161, сообщение № 1161.

Сведения о реорганизации ООО «Комплекс-Водстрой» (ИНН 253911797) также опубликованы в «Вестнике государственной регистрации»: первоначальное сообщение о принятии ООО «Комплекс-Водстрой» (ИНН 253911797) решения о реорганизации в форме присоединения к ООО «СпецКомплексСтрой» в части 1 №8(366) от 29.02.2012/1362, сообщение №1362; последнее в части 1 №13(371) от 04.04.2012/1613, сообщение №1613.

Таким образом, требования законодательства Российской Федерации о порядке реорганизации юридического лица ООО «Комплекс-Водстрой» были соблюдены.

В силу статьи 16 Закона о регистрации, а также 4 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность, о чем вносится запись в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом – Федеральной налоговой службой.

При этом, в соответствии с частью 8 статьи 6 Закона о регистрации сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В тоже время частью 2 статьи 6 Закона о регистрации содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра.

В соответствии с Приказом Минфина России от 23.11.2011 № 158н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и документов» запрос о предоставлении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и (или) документов о конкретном юридическом лице представляется: в виде бумажного документа путем его направления по почте либо представления непосредственно в налоговый орган заявителем или его представителем; в электронной форме с использованием веб-сервисов (при наличии технической возможности).

Запрос о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ в виде бумажного документа представляется (направляется) в любой территориальный орган Федеральной налоговой службы, уполномоченный на предоставление сведений из ЕГРЮЛ, независимо от адреса (места нахождения) юридического лица, о котором запрашиваются сведения.

С учетом вышеизложенного,  сведения о реорганизации юридического лица, о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц являются публичными и общедоступными.

Принимая во внимание  разъяснения пункта 4 постановления Пленума № 52, апелляционная коллегия пришла к выводу, что сведения о реорганизации юридического лица не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, за истцом как  лицом,  участвующем в деле, в силу статьи 41 АПК РФ закреплен комплекс прав и обязанностей, в том числе право  представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства.

В случае невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство лицо, участвующего в деле, вправе на основании части 4 статьи 66 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае проявления истцом должной степени внимательности и осмотрительности при изучении и сборе доказательств по делу, он располагал процессуальной возможностью предъявить в суд первой инстанции доказательства наличия у ООО «Комплекс-Водстрой» (ОГРН 10223402969336) иных правопреемников нежели ООО «Ливонсия».

Поскольку указанные истцом обстоятельства для пересмотра вступившего в законную силу определения от 12.02.2013 о прекращении производства по делу № А51-339/2013 не являются вновь открывшимися обстоятельствами, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявление истца, в связи с чем решение от 29.04.2014 подлежит отмене в силу статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления истца об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, влечет  отмену определения суда первой инстанции от 29.04.2014 о признании ООО «СпецКомплексСтрой» правопреемником ООО «Комплекс-Водстрой», а также о передаче дела А51-339/2013 на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области по подсудности.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, а также части 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе на решение от 29.04.2014 в размере 2 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014  по делу №А51-339/2013 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Приволжскнефтепровод» о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 (с учетом Определения Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 об исправлении опечатки) по делу №А51-339/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Приволжскнефтепровод» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СпецКомплексСтрой» 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев