Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А51-3567/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Из материалов дела следует, что предприниматель Зайцев И.А. в нарушение части 2 статьи 3 Закона № 159-ФЗ перечислял платежи с нарушением установленного договором аренды срока.  За 4 квартал 2008 арендная плата должна была быть внесена предпринимателем не позднее 10.10.2008, в то время как платежным поручением № 156 оплата за аренду за 4 квартал 2008  внесена  20.11.2008, т.е. с просрочкой более 1 месяца; арендная плата за 1 квартал 2008г. внесена 17.01.2008 (платежное поручение № 13), т.е. с просрочкой 7 дней; арендная

плата за 1 квартал 2007 внесена предпринимателем платежным поручением № 125 только 07.05.2007 (просрочка составила 4 месяца); арендная плата за 3 квартал 2006 внесена платежным поручением от 07.09.2006 № 100, в то время как срок уплаты аренды – не позднее 10.07.2006, арендная плата за 2 квартал 2006 уплачена платежным поручением о 24.04.2008 № 238, в то время как срок оплаты-10.04.2009, арендная плата за 1 квартал 2006 внесена 20.02.2006 платежным поручением № 26, срок внесения платы- 10.01.2006.

      На основании вышеизложенного, коллегия считает, что предпринимателем  Зайцевым И.А.  не исполнены условия  статьи 3 Закона № 159-ФЗ, необходимые  для предоставления предпринимателю преимущественного права на приобретение им арендуемого имущества, в связи с чем суд первой инстанции сделал  правильный вывод о том, что Муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества» администрации Артемовского городского округа правомерно отказала  предпринимателю Зайцеву И.П. продать с предоставлением преимущественного права выкупа спорное имущество с соответствующими земельными участками, а доводы заявителя жалобы в указанной части являются необоснованными. 

         Ссылка предпринимателя на то, что решение об отказе в предоставлении преимущественного права принято неуполномоченным  лицом, является несостоятельной, поскольку решение об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого  муниципального имущества общей площадью 1039,5 кв.м.  предпринимателю Зайцеву И.А.  было принято на заседании постоянно действующей комиссии по приватизации муниципального  имущества  07.10.2008 и оформлено протоколом № 28 от 07.10.2008, который был утвержден распоряжением  администрации АГО № 480 от 14.10.2008 года.

   Пунктом 3  статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

         На основании вышеизложенного, коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 13.05.2009  по делу № А51-3567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина