Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А51-320/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с п. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Из изложенного следует, что представленная Заявителем Книга учета доходов и расходов не является доказательством принятия им на учет товаров.

Довод Заявителя о том, что она пыталась представить выписку из Книги учета доходов и расходов в Налоговый орган, который отказался ее принимать, коллегия отклоняет, как не подтвержденный соответствующими доказательствами, а также на том основании, что данную выписку при желании Заявитель мог отправить по почте.

При этом коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что представленная Предпринимателем оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за второй квартал 2008 года также не может являться доказательством приятия Заявителем на учет товаров, поскольку отраженные в данной ведомости обороты в сумме 2 296 100,77 рублей не соответствуют налоговой базе, указанной в налоговой декларации в размере 2 431 821 рубля.

Довод Заявителя о неправомерности данного вывода коллегия отклоняет как необоснованный.

Кроме того, вышеуказанная оборотно-сальдовая ведомость была представлена Предпринимателем только  в суд первой инстанции, Налоговому органу данная оборотно-сальдовая ведомость при вынесении спорного решения представлена не была. 

Таким образом, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих факт принятия товаров к учету, следовательно, обязательные требования, установленные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС, Предпринимателем соблюдены не были.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение ИФНС России по г.Находке Приморского края от 26.12.2008 № 21303 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» является законным, а требования ИП Горбуновой И.И. о признании данного решения недействительным – не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Налогового органа были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, иных доводов и новых доказательств, влияющих на законность принятого судебного акта, Предпринимателем заявлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2009 года по делу № А51-320/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                               Н.В. Алферова

                                                                                  Г.А. Симонова