Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А51-9490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-9490/2014

17 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей Е.Н. Номоконовой, Н.Н. Анисимовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО»,

апелляционное производство № 05АП-8634/2014

на решение от 26.05.2014

судьи Т.Е. Мангер

по делу № А51-9490/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ИНН 2508089891, ОГРН 1092508002180, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.07.2009)

потерпевший: компания «Disney Enterprises, Inc» в лице представителя правообладателя в РФ ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ;

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее по тексту – таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (далее по тексту – общество, ООО «ИНТЕКО») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением от 02.04.2014 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена компания «Disney Enterprises, Inc» в лице представителя правообладателя в РФ ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры».

Решением от 26.05.2014 суд первой инстанции привлек общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей. Кроме того, конфисковав предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.12.2013 и переданные на ответственное хранение ЗТК ООО «Атлантик ДВ» (факт.адрес: Партизанский район, с.Голубовка, территория коммерческих складов ОАО «ПМП») согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение №б/н от 20.12.2013, а именно: музыкальные игрушки для детей из пластмассы: артикул 0768-50А, гитары 120шт., брутто/нетто 26,000/24,000кг., 1 грузовое место; игрушки детские: артикул W5008А, настольные игры «Русское лото», 72шт вес брутто/нетто 29,000/27,000 кг., 1 грузовое место. Итого 192шт, вес брутто/нетто 55,000/51,000 кг, 2 грузовых места.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что акт отбора проб от 03.12.2013 был составлен таможенным органом в нарушение действующего законодательства, а именно – в отсутствие двух понятых, которые должны были присутствовать при отборе проб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее:

В ноябре 2013 в п.Восточный из п. XIAMEN (Китай) на борту т/х «FESCO АLМАТНЕА» по коносаменту №STVT597N191 был ввезен контейнер FESU5119531 с товарами иностранного производства (игрушки). Получателем данного товара является ООО «ИНТЕКО» (г. Находка, ул. Сидоренко д. 18, кв. 60).

27.11.2013 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «ИНТЕКО» Проявко Е.С., действующим на основании доверенности №4 от 07.08.2012 от имени декларанта была подана ДТ №10714040/271113/0051494, в которой заявлены:

- товар №4 - игрушки музыкальные пластмассовые, в т.ч. в комплектах, для детей старше трех лет, разных модификаций и артикулов, новые, всего 996 шт.; барабан, количество: 120 шт., гитара, количество: 120 шт., ксилофон, количество: 108 шт., пианино, количество: 648 шт., изготовитель «GUANGDONG SHENZHEN SANYING INDUSTRIAL COMPANY LIMITED», товарный знак «ZY»;

- товар №11 - товары для развлечений для детей и взрослых, различных видов, в наборах, не электрические, не для использования в казино, новые, в т.ч. настольные, с элементами из металла и пластика, разных модификаций, всего 240 шт., дартц, количество: 96 шт., шашки, количество: 144 шт. изготовитель «GUANGDONG SHENZHEN SANYING INDUSTRIAL COMPANY LIMITED», товарный знак «ZY».

В ходе таможенного досмотра (АТД №10714040/031213/007273) было установлено, что в контейнере FESU5119531 находится, в том числе следующий товар: игрушки для детей из полимерных материалов. Часть товара №4, гитары, артикул 0768-5 0А, обозначена маркировкой изобразительного товарного знака «Винни пух», «Тигра», «Пятачок», «Кенгуренок Ру» в количестве - 120 штук, информация об изготовителе на товаре и упаковке отсутствует, часть товара №11, настольная игра «Русское лото», обозначена маркировкой изобразительного товарного знака «Ослик Иа», «Тигра», артикул W5008A, в количестве - 72 штук.

В тот же день актом отбора проб и образцов №10714040/031213/0051494 оформлен отбор проб (образцов) из числа детских игрушек, ввезенных ООО «ИНТЕКО».

13.12.2013 в Находкинскую таможню поступило заявление от ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», представителя правообладателя «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.») -500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США (500 South Buena Vista Street, Burbank, California 91521, USA), из которого следует, что импортер осуществил ввоз товара, с незаконным использованием товарного знака №297906, защищающего изображение «Винни Пух», №296899, защищающего изображение «Пятачок» (Пиглета), №292703, защищающего изображение «Кенгуренок Ру», №292701, защищающего изображение «Тигра», №292702, защищающего изображение «Ослика Иа», принадлежащих «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

Права по пользованию товарных знаков «WINNIE THE POOH», «Винни пух», «Пятачок», «Кенгуренок Ру», «Тигра», «Ослик Иа», в том числе посредством заключения лицензионного соглашения, не передавались.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, таможня 16.12.2013 возбудила в отношении последнего дело об административном правонарушении №10714000-942/2013 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

20.12.2013 товар, явившийся предметом правонарушения – музыкальные игрушки для детей из пластмассы в количестве 192 шт. был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение ЗТК ООО «Атлантик ДВ» (факт.адрес: Партизанский район, с.Голубовка, территория коммерческих складов ОАО «ПМП»).

Согласно представленному в материалы административного дела заключению эксперта Экспертно криминалистической службы -региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивостока Экспертно-исследовательское отделение №1 (г. Южно-Сахалинск) №07/0027/2014 от 28.02.2014 следует, что:

- на представленных образцах (настольная игра - лото) имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «MICKEYMOUSE» №85946, MINNIE MOUSE №85947, «Ослик Иа» №292702; «Тигра» № 292701;

- на представленных образцах (гитара) имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Тигра» №292701, «WINNIE THE РООН» №266111, «Винни пух» №297906, «Кенгуренок Ру» №292703, «Пятачок» №296899.

Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№85946, 85947, 297906, 292701, 292702, 292703, 266111, 296899.

По результатам административного расследования 14.03.2014 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО».

Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования таможенного органа и привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции руководствовался тем, что материалами дела подтверждается факт незаконного воспроизведения чужих товарных знаков, в связи с чем на общество наложен административный штраф в размере 30.000 рублей, а товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, конфискован.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям:

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, решением от 10.12.2013 №316 таможенным органом назначено проведение таможенной экспертизы. Согласно заключению таможенного эксперта от 28.02.2014 №07/0027/2014:

- на представленных образцах (настольная игра - лото) имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «MICKEYMOUSE» №85946, MINNIE MOUSE №85947, «Ослик Иа» №292702; «Тигра» №292701;

- на представленных образцах (гитара) имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Тигра» №292701, «WINNIE THE РООН» №266111, «Винни пух» №297906, «Кенгуренок Ру» №292703, «Пятачок» №296899.

Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№85946, 85947, 297906, 292701, 292702, 292703, 266111, 296899, правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

Таким образом, материалами дела подтверждается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о нарушении порядка составления акта отбора проб от 03.12.2013, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых.

Данная норма регулирует порядок изъятия предметов административного правонарушения, то есть в указанном порядке изымаются доказательства по уже возбужденному административному делу в рамках административного расследования или производства по такому делу.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, дело об административном правонарушении №10714000-942/2013 было возбуждено таможенным органом определением от 16.12.2013, то есть уже после изъятия образцов ввезенного товара.

Таким образом, на момент отбора проб, изъятие которых оформлено актом от 03.12.2013, таможенному органу необходимо было руководствоваться нормами таможенного законодательства.

Так, отбор проб и образцов регулируется статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее