Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А59-5239/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
того, что цена его приобретения на момент
рассмотрения дела существенно изменилась,
не представлено.
Исходя из принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), коллегия полагает заявленный истцом размер убытков доказанным в отсутствие обоснованных возражений ответчика. Доводы о незаконном использовании истцом товарного знака ответчика в спорных расходных материалах для затаривания икры отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные расходные материалы фактически использовались истцом не самостоятельно, но применялись для закатки икры лососевой баночной самим ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора от 30.03.2010, согласно пункту 1.1. которого ООО «Сахалинская икорная компания» предоставила истцу эксклюзивное право на использование соответствующей банки. При таких обстоятельствах требования истца подлежали удовлетворению. Выводы суда по настоящему делу не соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика. При этом государственная пошлина по иску в размере 36 914 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с уплатой последним, 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу непредоставления истцом оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать таковую уплаченной истцом. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.04.2014 по делу №А59-5239/2013 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская икорная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Котельникова Олега Геннадьевича 2 782 825 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек убытков, 36 914 (тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 13 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, всего 2 819 739 (два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 43 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская икорная компания» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А51-6034/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|