Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А51-11385/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможней товаров.

Соответственно, в соответствии со статьей 88 ТК ТС, с учетом пункта 6 раздела 1 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что расчет размера обеспечения выбран исходя из уровня цен, указанных в профиле риска, в связи чем коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несопостовимости  ни по условиям поставки, ни по производителям товаров, ни по иным условиям внешнеторговых контрактов с внешнеторговым контрактом ООО «Чудов» используемой таможенным органом ценовой информации.

Материалами дела подтверждается, что размер обеспечения, выставленный обществу в сумме 1 397 477,75 рублей, значительно превышает фактическую таможенную стоимость ввезенного товара, а именно 9 708 долларов США.

Согласно части 1 статьи 201 ТК ТС отказ в выпуске товаров допускается при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных частью 1 статьи 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в части 6 статьи 193 названного Кодекса и в части 2 статьи 201 ТК ТС. При этом таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. Порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа в выпуске спорного товара послужило невыполнение декларантом положений подпункта 3 части 1 статьи 195 ТК ТС, то есть не представление исчисленного таможенным органом обеспечения.

Однако, учитывая, что расчет обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 1 397 477,75 руб. не соответствует таможенному законодательству, а решение от 21.03.2013 об отказе в выпуске товара по ДТ №10702030/140313/0016228, основано на невнесении обществом неправомерно исчисленного размера обеспечения, коллегия полагает, что у таможни отсутствовали правовые основания для отказа в выпуске товара и признает незаконным решение от 21.03.2013 об отказе в выпуске товара.

Также коллегия считает обоснованными доводы заявителя от отсутствии правовых оснований отказывать в выпуске товаров №8, 10-14, 21, 24, 26, 31, 36, 40, 41, 43, 45, 51, 52, 54, 58, 59, 64, 65, 67, поскольку расчет размера обеспечения в отношении этих товаров таможней не выставлялся. В связи с тем, что в отношении указанных товаров обеспечение уплаты не требовалось, условие выпуска, предусмотренное подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС, было соблюдено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2014  по делу №А51-11385/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова