Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А51-11707/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

антимонопольного органа о неправомерном включении в сумму транспортных расходов 1 250 рублей по счету № 21530 от 28.05.2013 за покупку двух билетов (в период рассмотрения дела в суде первой инстанции), так как один билет приобретался для лица, не участвовавшего в рассмотрении данного дела. В этой связи суд уменьшил указанную сумму на 625 рублей (1250 : 2).

Таким образом, вывод суда первой инстанции суд о взыскании с ответчика транспортных  расходов в сумме 361 984 рублей 88 копеек является правильным.

В подтверждение несения расходов на проживание представителя в гостинице Обществом представлены следующие документы:

- счета № 18250 от 07.05.2013, № 21719 от 29.05.2013, № 26717 от 27.06.2013, № 41604 от 27.09.2013, № 814 от 14.01.2014;

- платёжные поручения № 46503 от 15.05.2013, № 45941 от 04.06.2013, № 46282 от 01.07.2013, № 47892 от 04.10.2013, № 49735 от 22.01.2014.

Таким образом, факт несения Обществом расходов на проживание представителя в гостинице и их размер подтверждены представленными в дело доказательствами. Довод жалобы антимонопольного органа об отсутствии документов, подтверждающих оплату данных услуг, противоречит материалам дела.

Проживание представителя в гостиницах совпадает с датами судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Следовательно, вывод арбитражного суда первой инстанции о возмещении транспортных расходов в сумме 73 980 рублей является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 по делу №А51-11707/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Л.А. Мокроусова

С.В. Шевченко