Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А51-6094/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а также принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, обоснованно уменьшил размер штрафа до 50 000 рублей, то есть до минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ.

Доводы Общества о том, что его действия не содержат объективной стороны (события) административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ, отклоняются апелляционным судом как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы Общества о том, что после выявления допущенных ошибок в ОЭС им были устранены допущенные нарушения и исправлены сведения ОЭС, правомерно отклонены арбитражным судом первой инстанции в связи с тем, что названное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения или его события, которое заключается в неправильном заполнении Банком сведений о выдавшем паспорт стороны сделки уполномоченном органе. Данное правонарушение считается оконченным в момент формирования Банком ОЭС с неправильно заполненными полями и его представления в уполномоченный орган.

Данный вывод соотносится с правовой позицией, изложенной в судебных актах по делу №А29-3650/2013, оставленных без изменения Определением ВАС РФ от 12.02.2014 № ВАС-584/2014.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, должным образом не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2014 по делу №А51-6094/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Номоконова