Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу n А51-11424/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-11424/2013

26 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,

апелляционное производство № 05АП-8481/2014

на решение от 30.04.2014

судьи Е.И. Андросовой

по делу № А51-11424/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества «Примрыбснаб» (ИНН 2536192971, ОГРН 1072536013252, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.09.2007)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании недействительным решения №38814 от 18.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

при  участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока: представитель Глухов Е.В. по доверенности от 06.09.2013 № 10-12/965 сроком на 1 год,  представитель Веревочкин С.В. по доверенности от 28.02.2014 № 10-12/03247 сроком на 2 года;

от  закрытого акционерного общества «Примрыбснаб»: представитель Новиков И.В. по доверенности от 01.12.2013 сроком до 31.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Примрыбснаб» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ЗАО «Примрыбснаб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) от 18.01.2013 № 38814 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначислений по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) в сумме 2 908 470,69 руб., по штрафным санкциям в сумме 1 183 863,45 руб., пени в сумме 119 405,60 руб. принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012, с учетом заявленного 26.02.2014 письменного уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2014 требования, заявленные обществом, удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока от 18.01.2013 № 38814 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля по камеральной проверке налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года» в части начисления НДС в сумме 2 880 000, 69 руб. и пени в сумме 118 234,04 руб., привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 110 796,05 руб. Взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу закрытого акционерного общества «Примрыбснаб» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда в части удовлетворенных судом требований от 30.04.2014, инспекция просит его отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что ЗАО «Примрыбснаб» является звеном цепочки созданных схем, для получения необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения на вычеты НДС по сделкам с ЗАО «Южморрыбфлот» с участием компаний ООО «Прибой», ООО «ФишСервис».

Налоговый орган также считает необоснованным исключение из числа доказательств по делу материалов оперативно-розыскных мероприятий, которые представлены им в материалы дела в подтверждение правомерности выводов, сделанных инспекцией, по результатам камеральной проверки спорной декларации.

Общество в представленном суду отзыве, поддержанном в судебном заседании его представителем, с доводами инспекции изложенными в апелляционной жалобе не согласилось, решение суда  первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции  без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 14.07.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.07.2014 до 14 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представители  в судебном заседании поддержали доводы жалобы дали пояснения аналогичные тексту жалобы.

 Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

20.07.2012 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года.

Из сведений, содержащихся в налоговой декларации за 2 квартал 2012 года, следует, что сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм, составила 74 440 729 руб., реализация по ставке ноль процентов заявлена в сумме 60 195 077 руб., также заявлено право на получение налоговых вычетов по НДС на общую сумму 74 155 609 руб., в том числе:

- 70 432 094 руб. по разделу 3 «Расчет сумм налога, подлежащих уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 164 НК РФ»;

- 3 723 515 руб. по разделу 4 «Расчет сумм налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки «0» процентов по которым документально подтверждена».

Согласно разделу 1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (возмещению из бюджета) по данным налогоплательщика» указанной налоговой декларации сумма налога, исчисленная обществом к уплате в бюджет, составила 285 120 руб.

Налоговым органом в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, в отношении представленной декларации проведена камеральная проверка за 2 квартал 2012 года, о чем составлен акт от 06.11.2012 № 25787.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией подтверждено применение обществом налоговой ставки «0» процентов по экспортным операциям на сумму 60 195 077 руб., а также подтверждено право на получение налоговых вычетов, заявленных по разделу 4 декларации в сумме 480 584 руб., и отказано в получении вычетов на общую сумму 3 242 931 руб., в том числе по поставщикам ЗАО «Южморрыбфлот» - 2 880 00,69 руб., ООО «Прибой» - 334 460,76 руб., ООО «ФишСервис» - 28 470 руб.

Общество, не согласившись с выводами инспекции, изложенными в акте проверки от 06.11.2012 № 25787 в отношении спорных поставщиков (ЗАО «Южморрыбфлот», ООО «Прибой», ООО «ФишСервис») и, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 100 НК РФ, представило в инспекцию письменные возражения от 30.11.2012.

 По итогам рассмотренного акта камеральной налоговой проверки от 06.11.2012 № 25787 и возражений ЗАО «Примрыбснаб», налоговым органом в соответствии со статьей 101 НК РФ принято решение от 18.12.2012 №91доп «О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля» и решение № 91доп/1 от 18.12.2012 «О продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки».

По результатам рассмотрения 17.01.2013 материалов проверки, возражений, дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие должным образом извещенного налогоплательщика, 18.01.2013 инспекцией принято решение № 38814 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 250 755,60 руб. с учетом отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с пунктом 2 статьи 112 НК РФ, сумма дополнительно начисленного НДС составила 3 242 931 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 133 131,45 руб.

Не согласившись с правомерностью решения, заявителем была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 03.04.2013 № 13-11/132 решение инспекции от 21.09.2012 № 38331 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заявитель, полагая, что решение налогового органа от 18.01.2013 № 38814 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами ЗАО «Южморрыбфлот», ООО «ФишСервис» не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

  Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса, вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет - представление счетов - фактур, реальность расходов, оприходования товаров и добросовестность действий плательщика.

По части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на налоговый орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям, установленным статьей 162 АПК РФ, и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса).

Возможность возмещения налогов из бюджета предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций.

Судебной коллегией установлено, что основным видом деятельности ЗАО «Примрыбснаб» является оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами. В проверяемом периоде общество осуществляло указанную деятельность, применяло общую систему налогообложения и являлось плательщиком НДС.

Осуществляя указанный вид деятельности, общество применяло общий режим налогообложения и являлось плательщиком НДС по ставкам 18, 10 и 0 процентов.

Между ЗАО «Южморрыбфлот» (продавец) и ЗАО «Примрыбснаб» (покупатель) были заключены договора купли-продажи № 03/08 от 03.08.2011, № 02/01 от 10.01.2012, № ПРС30/04/12 от 30.04.2012, № 001/04 от 01.04.2012, № ПРС01/06/12 от 01.06.2012 консервированной и мороженой рыбопродукции.

В рамках исполнения указанных договоров ЗАО «Южморрыбфлот» реализовало рыбопродукцию, консервы в адрес ЗАО «Примрыбснаб» на сумму НДС 2 880 000,69 руб. по следующим счетам-фактурам:

- № 79 от 01.11.2011 консервы икра горбуши на сумму 3 121 200,00 руб., в том числе НДС 476 115,26 руб.

 - № 80 от 01.11.2011 консервы сайра натур. на сумму 302 400,00 руб., в том числе НДС 27 490,91 руб.

 - № 111 от 01.12.2011 консервы сайра натур., копчен. на сумму 164 304,00 руб., в том числе НДС 14 936,72 руб.

 - № 114 от 20.12.2011 консервы сайра натур., копчен. на сумму 1 315 968,00 руб., в том числе НДС 119 633,46 руб.

 - № 1 от 03.01.2012 консервы сайра натур., на сумму 336 000,00 руб., в том числе НДС 30 545,46 руб.

 - № 87 от 05.01.2012 мука рыбная на сумму 576 000,00 руб., в том числе НДС 52 363,64 руб.

 - № 88 от 23.03.2012 минтай б/г мороженый на сумму 3 611 850,00 руб., в том числе НДС 328 350,00 руб.

 - № 93 от 31.03.2012 консервы сайра натур. на сумму 1 159 280,00 руб., в том числе НДС 105 389,09 руб.

 - № 119 от 01.04.2012 консервы сайра натур., на сумму 519 992,00 руб., в том числе НДС 47 272,00 руб.

-