Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А24-412/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также не заявлено.

 Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности апелляционной коллегией не рассматриваются, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ о применении исковой давности должно быть заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения, что апеллянтом сделано не было.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

При этом требование о расторжении договора аренды от 02.06.2005 № 2338 правомерно оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ с учетом непредставления истцом доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования такого спора, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Соответственно суд правомерно отказал в удовлетворении требования об освобождении спорных нежилых помещений.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2014 по делу №А24-412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына