Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А51-5732/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

России» в обоснование заявления обстоятельство  изменения размера обеспеченного обязательством залога без прекращения залога либо отказа от реализации предмета залога,  не является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов. Данный вывод суда первой инстанции признается судом апелляционной инстанции правомерным и не противоречащим материалам дела.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что конкурсным управляющим не обнаружено имущество, в отношении которого ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о реституции и уже имеются вступившие в законную силу акты об истребовании данного имущества из владения должника, подлежит отклонению как недоказанный. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства реституции долга, а также отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты об истребовании данного имущества из владения должника и данный довод не свидетельствует о гибели и уничтожению имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о проведенной инвентаризации имущества должника, по результатам которой выявлено отсутствие имущество по договору залога №944/14/5 от 14.12.2012 залоговой стоимостью 46617200,00 рублей, также отклоняется, поскольку отсутствуют доказательства  проведенной инвентаризации имущества.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2014 по делу №А51-5732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков