Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А51-36670/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
признания требования о взыскании 419 408
рублей 51 копейки, подлежащим
удовлетворению.
В тоже время, к предмету доказывания по настоящему делу не относится обоснованность установленного обществом лимита остатка наличных денег, в связи с чем, судебная коллегия отклоняет довод охранного агентства о том, что невозможно определить размер ответственности ответчика, поскольку сумма наличных денег, которая могла обоснованно находиться в кассе истца, является самостоятельным спором. Приведенные ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы сведения о возможных остатках денежных средств в кассе истца на момент совершения кражи основаны на предположительных данных, не подтвержденных документально. Вместе с тем, ответчик не располагает специальными знаниями для определения максимальной суммы допустимого остатка наличных денежных средств в кассе, при этом ответчик не заявлял ходатайства о проведении соответствующей экспертизы. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. У арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Приморского края. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2014 по делу №А51-36670/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Д.А. Глебов Судьи А.В. Ветошкевич
С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А51-41442/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|