Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А51-26384/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
Совета Адвокатской палаты Приморского края
от 27.01.2011 «О минимальных ставках
вознаграждения за оказываемую юридическую
помощь», а также, исходя из оценки
установленных обстоятельств настоящего
спора, и, принимая во внимание объём и
характер выполненных работ, в соответствии
со статьей 71 АПК РФ, являются разумными,
достаточными и подлежащими взысканию с
таможни в сумме 13 856 руб.
В данном случае суд апелляционной инстанции учитывает, что по правилам статей 65, 110 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Оценив документы, представленные заявителем в подтверждение факта наличия судебных издержек, в совокупности с материалами дела и в сопоставлении с фактически оказанными услугами (изучение документов, сбор доказательств, подготовка и направление заявления в суд, представление интересов общества в суде), с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также сложившейся по данной категории споров судебной практики коллегия считает, что исходя из принципа разумности и документального подтверждения расходов, ходатайство о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 04.06.2014 подлежит отмене. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 по делу №А51-26384/2013 отменить. Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астион» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 856 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий В.В. Рубанова Судьи А.В. Пяткова Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А51-6659/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|