Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А51-3249/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 10702070/041213/0020264 товары, не являются коммерчески сопоставимыми с товарами, заявленными по ДТ №№ 10311100/141013/0006758, 10311100/021213/0007927, стоимость которых была использована таможенным органом в качестве основы при расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей, поскольку товары по вышеуказанным ДТ ввезены на различных условиях поставки (DAF Гродеково и CIF Новороссийск), без учета протяженности маршрута перевозки и транспортной инфраструктуры регионов, при этом существенное значение имеет географическая отдаленность регионов (Приморский край пос. Пограничный и Новороссийск).

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, коллегия считает, что используемая таможней ценовая информация не сопоставима ни по условиям поставки, ни по региону поставки товаров.

Следовательно, расчет размера обеспечения, выставленный таможней, с учетом уровня цен, указанных в ДТ №№ 10311100/141013/0006758, 10311100/021213/0007927, не соответствует требованиям закона, в связи с чем требование общества по признанию незаконными действий Владивостокской  таможни, выразившихся в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей от 05.12.2013 в сумме 868 465,03 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что размер обеспечения, выставленный ООО «Шелковый путь» в сумме 858 465,03 руб., значительно превышает фактическую таможенную стоимость ввезенных товаров, в общей сумме равную 476 690,38 руб.), в связи с чем доводы таможни, поддержанные судом первой инстанции, о правомерности начисления суммы обеспечения коллегий отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Неправомерно начисленный размер обеспечения повлек незаконное изъятие из оборота хозяйствующего субъекта личного имущества – денежных средств в связи с уплатой декларантом с целью скорейшего выпуска товаров выставленного таможней обеспечения уплаты таможенных платежей, чем нарушены права и экономические интересы ООО «Шелковый путь». 

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, что действия Владивостокской таможни по выставлению расчета обеспечения уплаты таможенных платежей от 05.12.2013 по ДТ № 10702070/041213/0020264 является незаконным, в связи с чем требование общества подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО «Шелковый путь» подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм материального права.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1 000 руб. – по апелляционной жалобе относятся на Владивостокскую таможню.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 765 от 24.06.2014 ООО «Шелковый путь» уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ подлежит уплате 1 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2014  по делу №А51-3249/2014  отменить.

Признать незаконными действия Владивостокской таможни, выразившиеся в выставлении 05.12.2013 расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 868 465,03 руб. по декларации на товары                № 10702070/041213/0020264, как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного Союза.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб., в том числе: 2 000 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1 000 руб. - по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.06.2014 №765 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина