Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А51-9587/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

по части 4 статьи 147 Закона №311-ФЗ отсутствовали, а возврат таможенных платежей обществу в установленный законом срок произведен не был.

          Кроме того, учитывая, что представленные заявителем доказательства несения предъявленных ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 20000 руб. на основании статей 65, 68, 71 АПК РФ были признаны судом ненадлежащими и недопустимыми, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении данного ходатайства. Судебный акт в указанной части заявителем не обжалован.

          Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе таможенного органа.

          Рассмотрев ходатайство общества о возмещении судебных расходов по оплате представителю 10000 руб., понесенных  в суде апелляционной инстанции, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

          Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

          Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможенному органу отказано, заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.       

          Из материалов дела видно, что в обоснование понесенных расходов общество представило договор №110714-04 от 11.07.2014 об оказании юридических услуг, заключенный между обществом (клиент) и ООО «РС Юрист Сервис Находка», согласно которому последнее взяло на себя обязательства, в том числе по защите интересов общества в суде апелляционной инстанции.

          Вознаграждение исполнителя за оказываемую юридическую помощь в суде апелляционной инстанции определено сторонами в сумме 10000 руб. и складывается из анализа материалов дела №А51-9587/2014 – 500 руб., подготовки возражений на апелляционную жалобу – 4500 руб., представительства и отстаивании интересов клиента в Пятом арбитражном апелляционном суде – 5000 руб. Названные услуги оплачены обществом наличными денежными средствами, о чём оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру №139 от 11.07.2014.

          Принимая во внимание, что понесенные обществом расходы в указанном размере связаны с рассмотрением апелляционной жалобы по делу №А51-9587/2014 и подтверждены документально, судебная коллегия считает, что ходатайство последнего о распределении судебных расходов в заявленном размере путем отнесения их на таможенный орган является обоснованным.

          Исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении №454-О от 21.12.2004, и, принимая во внимание объем выполненных работ, коллегия признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможни судебные расходы в сумме 10000 руб.

          В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2014 по делу №А51-9587/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональные Торговые Сети» судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

          Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Е.Н. Номоконова