Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А51-10954/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной инстанцией не установлено.

  Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

           Коллегией установлено, что  в письменном отзыве на апелляционную жалобу заявителем также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Терминал Приморский Транзит» по подготовке отзыва на апелляционную жалобу.

           Учитывая вышеизложенные правовые нормы, обстоятельство отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Находкинской таможни, факт доказанности несения обществом расходов в заявленной сумме (договор об оказании юридических услуг № 135 АП от 10.07.2014, акт выполненных работ № 135АП от 10.07.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру            № 131 от 10.07.2014), суд апелляционной инстанции считает заявление ООО «Терминал Приморский Транзит» о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя по подготовке отзыва на апелляционную жалобу в размере 5000  рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2014  по делу №А51-10954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Приморский Транзит» 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев