Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А51-3760/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3760/2008 28-61

 27 августа 2009 г.

№ 05АП-2696/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Гопаревич

при участии:

от ФГУ "Управление Тихоокеанского флота" – Басаргина Л.А. (паспорт 0801 461534, доверенность №212 от 13.08.2009),

от Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» - Загоруйко А.Ю. (паспорт 0503 944947, доверенность от 02.12.2008), Тертышный А.И. (паспорт 0506 279569, доверенность от 21.08.208)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Управление Тихоокеанского флота"

на решение от 22.04.09  

судьи Кобко Е.В.

по делу № А51-3760/2008 28-61 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ФГУ "Управление Тихоокеанского флота"

к Общественному движению ПК "физкультура и спорт", Автономной некоммерческой организации Культурно-спортивный комплекс "Авиатор"

третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК

об устранении препятствий в пользовании

              УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Общественному движению Приморского края «Физкультура и спорт», Краевой общественной организации офицеров запаса «Авиатор» с требованием обязать ответчиков освободить от принадлежащего им имущества объекты аэродрома «Седанка» и прилегающую к нему зону, являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в оперативном управлении войсковой части 69088.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований: устранить препятствия в пользовании аэродромом «Седанка» путем запрета ОД Приморского края «Физкультура и спорт» и АНО КСК «Авиатор» использовать искусственную взлетно-посадочную полосу, искусственные места стоянок аэродрома «Седанка», размещать на искусственной взлетно-посадочной полосе, искусственных местах стоянок аэродрома «Седанка» имущество, принадлежащее ответчикам.

Решением суда от 22.04.09 в удовлетворении иска отказано.

Не огласившись с решением суда, ФГУ "Управление Тихоокеанского флота" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что аэродром «Седанка» построен и находится в ведении ВВС И ПВО РОФ с 1943 года, является федеральной собственностью и находится на прав оперативного управления у в/ч 69088, которая является структурным подразделением истца. Суду предоставлялись документы о закреплении аэродрома за в/ч 69088. Кроме того, выписками из реестра от 22.04.09 подтверждается закрепление аэродрома за истцом. Факт нахождения имущества ответчиком на территории аэродрома подтвержден актом от 02.07.08, подписанным представителями ответчика.

ОД Приморского края «Физкультура и спорт» по доводам жалобы возразило, согласилось с выводами суда первой инстанции, решение просило оставить без изменения.

Автономная некоммерческая организация Культурно-спортивный комплекс «Авиатор», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         Решением Исполнительного комитета Владивостокского городского Совета Депутатов Трудящихся №28 от 18.05.1942 И.О. ТОФ был отведен земельный участок между ст. Седанка и 14 км. Приморского края. Отвод земельного участка надлежало произвести в соответствии с положением об изъятии земель для государственных и общественных надобностей, утвержденного постановлением ВЦИК и СНК РСФСР.

04.05.1996 между КОООЗ «Авиатор», спортивным хозрасчетным объединением «Физкультура и спорт» и в/ч 69088 (балансодержатель) был заключен договор о совместном рациональном использовании и содержании зоны аэродрома «Седанка», по которому балансодержатель передал в аренду аэродром «Седанка» и прилегающую к нему зону, общей площадью (за исключением вертолетной площадки) 6360 кв.м., сроком с 04.05.1996 по 04.05.2011.

Согласно распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 29.12.2000 №819-р «О внесении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за в/ч 690888, в Реестр федерального имущества» и свидетельству от 29.12.2000 «О внесении в реестр федерального имущества федерального имущества», за в/ч 69088 на праве оперативного управления было закреплено федеральное имущество за реестровым номером 02500826.

Согласно выписке из реестра федерального имущества Приморского края ТУ ФАУФИ по Приморскому краю по состоянию на 11.12.2006 за реестровым номером 02500826 значится следующее федеральное имущество: искусственная взлетно-посадочная полоса, искусственные места стоянок, контрольно-диспетчерский пункт,

находящиеся по адресу: г. Владивосток, аэродром Седанка.

Согласно сведениям ТУ ФАУФИ по Приморскому краю о федеральном имущества, содержащимся в государственной базе данных федерального имущества Приморского края, по состоянию на 19.11.2007 Российской Федерации принадлежит земельный участок площадью 32 100 кв.м., располагающейся по адресу г. Владивосток, ст. Седанка, пользователем данного участка является 1976 ОМИС.

Согласно части 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом и требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Негаторный иск подлежит удовлетворению при наличии определенных условий, в числе которых следующие: истец должен являться собственником (законным владельцем) соответствующего имущества, собственнику необходимо доказать, что своими действиями ответчик чинит препятствия истцу в распоряжении и пользовании имуществом, что в результате действий ответчика истец ограничен в реализации правомочий собственника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В обоснование своих требований истец сослался на акты проверок использования федерального имущества от 31.03.08, 02.07.08, 27.11.2008, 09.02.09.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, из указанных актов невозможно точно установить расположение спорных объектов, а также сделать вывод об использовании ответчиками объектов недвижимого имущества.

Истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества именно ответчикам с учетом того, что на территории аэродрома Седанка изначально располагались другие организации - КОООЗ «Авиатор» и спортивное хозрасчетное объединение «Физкультура и спорт», правопреемниками которых ответчики не являются.

Также истцом не указано, какому из ответчиков принадлежит конкретное имущество, в связи с чем, невозможно определить степень нарушения прав истца каждым из ответчиков.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия сведений о пообъектном перечне федерального имущества, переданного в оперативное управление истца, что свидетельствует о недоказанности возникновения права оперативного управления истца на спорное имущество.

Представленные истцом выписки от 22.04.09 и кадастровые паспорта на искусственную взлетно-посадочную полосу и индивидуальные места стоянок не могут повлиять на выводы суда первой инстанции с учетом того, что им не доказан факт нарушения его прав на указанные объекты именно ответчиками.

         При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска отказано правомерно, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009г. по делу № А51-3760/2008 28-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко