Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А51-14450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
для принятия судом решения об отказе в
привлечении лица к административной
ответственности (часть 2 статьи 206 АПК
РФ).
Поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции срок давности привлечения предприятия к административной ответственности истек, то основания для удовлетворения заявленного административным органом требования о привлечении предприятия к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ отсутствуют, независимо от наличия или отсутствия события вменяемого предприятию административного правонарушения и вины предприятия в его совершении. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено. В связи с этим подлежат отклонению как необоснованные и неподтверждённые материалами дела доводы заявителя апелляционной жалобы о неоправданном затягивании судом первой инстанции рассмотрения дела, что повлекло за собой пропуск срока давности привлечения заявителя к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах, доводы сторон по существу вменяемого административного правонарушения не подлежат исследованию и оценке судом апелляционной инстанции. На основании вышеизложенного судебная коллегия на основании статей 269, 270 АПК РФ не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя. Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 по делу №А51-14450/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Г.М. Грачёв Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А51-11715/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|