Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А51-11563/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют о том, что простой вагонов на станционных путях произошел из-за нарушения ответчиком технологических норм  погрузки/выгрузки грузов из вагонов, что отражено в памятках приемосдатчика. Перевозчик, строго следуя требованиям закона и условиям договора, по факту нарушения ответчиком сроков уборки вагонов оформил акты общей формы. При этом из содержания актов следует, что со стороны ответчика представители подписывать акты отказались, что отражено в самих актах.

При этом доказательств направления истцу каких-либо возражений, связанных с оформлением актов, а также подтверждающих отсутствие факта задержки вагонов сверх установленных сроков, ответчик не представил.

Поскольку в представленных в материалы дела актах общей формы отсутствует отметки о несогласии ответчика с содержанием указанных актов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что акты общей формы, представленные в материалы дела, являются доказательством нарушения срока на уборку вагонов с путей промежуточной станции Спасск-Дальний сверх срока, установленного договором.

Ответчик, обжалуя решение суда первой инстанции, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору в предусмотренные договором сроки, не представил, равно как не представил доказательств уплаты платежей за пользование вагонами. Кроме того, произведенный истцом расчет платы за пользование вагонами ответчик соответствующими доказательствами не оспорил.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислена ответчику плата за пользование вагонами на основании пунктов 11, 12 Тарифного руководства № 2.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2014 по делу №А51-11563/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Мокроусова