Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А51-13467/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
в Определении № 454-О от 21.12.2004, и
Постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07, а
также учитывая стоимость вознаграждения за
подготовку дела и участие в судебных
заседаниях за день согласно Постановлению
Совета адвокатской палаты Приморского края
от 27.01.2011 «О минимальных ставках
вознаграждения за оказываемые юридические
услуги», принимая во внимание объем
выполненных работ, признает разумными и
подлежащими возмещению за счет
Находкинской таможни по делу судебные
расходы в сумме 10000 руб., что согласуется с
правовой позицией, изложенной в
Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 по
делу № 16067/11.
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание судебных расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2014 по делу №А51-13467/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрост-Т» судебные расходы на оплату услуг представителя в Пятом арбитражном апелляционном суде в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Т.А. Солохина Судьи Л.А. Бессчасная
Е.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А51-16332/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|