Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А51-5498/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-5498/2014

28 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока

апелляционное производство № 05АП-9702/2014

на решение от 02.06.2014

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-5498/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 2539103698, ОГРН 1102539000079, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2010),

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009),

о признании незаконным решения;

при участии:

от ООО «Партнер»: представитель Лунёв В.М. по доверенности от 14.02.2014, сроком на один год, паспорт;

от  Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: представитель Салыкова Л.В. по доверенности от 17.12.2013 № 27/1-1-411, сроком до 31.12.2014, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее – УГА г. Владивостока), выраженное в письме от 18.12.2013 № 28027/20у и обязании УГА г. Владивостока утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Дунаевского, 9, площадью 2094 кв.м., для целей, не связанных со строительством – размещение базы оптовой торговли, с видом разрешенного использования – объекты оптовой торговли.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Партнер» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока по заявленному ходатайству не возражала.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ООО «Партнер» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 2000 рублей по чек-ордеру ОАО «СберБанк России» от 14.02.2014, ввиду прекращения производства по делу, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2014 по делу № А51-5498/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Полутину Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей по заявлению, уплаченную по чек-ордеру ОАО «СберБанк России» от 14.02.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева