Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А51-10211/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебно

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-10211/2011

28 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью»

о пересмотре определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по новым обстоятельствам

по делу № А51-10211/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВладИнвестКредит» к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙИНВЕСТ»  (ИНН 2722042300, ОГРН 1042700194745)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Управление недвижимостью» - представитель Стародубцев А.В. (доверенность от 03.07.2014, паспорт);

         конкурсный управляющий Никульшина Е.В. (паспорт);

         Иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙИНВЕСТ» завершено. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» и общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» обратились в суд с апелляционными жалобами.

Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014г.по делу №A51-10211/2011 производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией должника.

ООО «Управление недвижимостью» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014. Заявитель считает, что апелляционная инстанция должна пересмотреть дело по новым обстоятельствам в связи с тем, что решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2014г. по делу №А51-5831/2014, действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 16.01.2014 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 2722042300, ОГРН 1042700194745), признаны незаконными. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014г. решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2014г. по делу А51-5831/2014 оставлено без изменения. Как указал заявитель, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 2722042300, ОГРН 1042700194745), указанное общество является действующим. ООО «Управление недвижимостью» считает данное обстоятельство новым, вследствие чего определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО «Управление недвижимостью» поддержал заявление в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просил отменить определение от 19.02.2014 и рассмотреть апелляционные жалобы по новым обстоятельствам. Конкурсный управляющий поддержала заявление, настаивала на его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований, суд считает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда подлежит удовлетворению, а определение суда от 19.02.2014 – отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта части 3 пункта 1 статьи 311 АПК РФ следует, что новыми обстоятельствам являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по другому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия определения о прекращении производства по делу явилось внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю 16.01.2014 на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2013 записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.2014 на общество с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 2722042300, ОГРН 1042700194745) является действующим.

Таким образом, исходя из того, что основанием для принятия определения от 19.02.2014 о прекращении производства по делу явилось внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, при этом вступившим в законную силу решением суда по делу № А51-5831/2014 действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 16.01.2014 о ликвидации ООО «АМУРСТРОЙИНВЕСТ»  признаны незаконными, применительно к ч. 3 п. 2 ст. 311 АПК РФ данные обстоятельства являются новыми, имеющими существенное значение для дела, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, и основанием для пересмотра определения суда о прекращении производства по делу от 19.02.2014 в порядке главы 37 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам подано в арбитражный суд в пределах установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» о пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, а определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А51-10211/2011 - подлежащим отмене.

Для объективного и всестороннего рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» и общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» апелляционный суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает необходимым назначить судебное заседание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» о пересмотре определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А51-10211/2011 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А51-10211/2011 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» и Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.09.2014 в 11 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, Владивосток. Зал № 204.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова