Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А51-4054/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждения направления (вручения) ответчику платежных документов на оплату оказанных в спорный период услуг.

Довод заявителя апелляционной жалобы об осуществлении им текущего ремонта придомовой территории многоквартирного дома № 6а по ул. Вострецова в г. Владивостоке со ссылкой на протокол общего собрания собственников помещений от 22.11.2010, подлежит отклонению, поскольку из представленных ответчиком в дело документов не следует, что указанный ремонт произведен обществом с ограниченной ответственностью «Кэмп» в счет платежей по статье содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за спорный период.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие горячего водоснабжение в силу того обстоятельства, что спорное помещение является встроенным и располагается на уровне первого этажа, апелляционной коллегией не принимается как неподтвержденная документами дела. Каких-либо доказательств порочности произведенного истцом расчета задолженности за потребленные ответчиком услуги в спорный период не представлено.

Утверждение ответчика о самостоятельном содержании принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Кэмп» на праве собственности помещения, апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку из положений статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что участие каждого лица в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом и основано на нормах действующего закона.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком документальных доказательств в подтверждение своих доводов в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 по делу №А51-4054/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко