Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А24-599/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

первой инстанции исходил из наличия в материалах дела оригинала приходного кассового ордера о внесении денежных средств в кассу должника на сумму 4 500 000 рублей, как документа, являющегося формой первичной учетной документации по учету кассовых операций, установленной законом.

Ссылка конкурсного кредитора на заключение специалиста от 28.11.2013 в обоснование своих доводов, апелляционной коллегией не принимается, поскольку из указанного заключения специалиста от 28.11.2013 не следует вывод о безденежности договора займа. Специалист сделал вывод об имеющихся нарушениях, допущенных при ведении бухгалтерского учета, однако данное обстоятельство не подтверждает отсутствие заемных обязательств у должника перед Мезиной С.В. Вывод специалиста о том, что получение займа не подтверждено документально, в связи с отсутствием первичного учетного документа – приходного кассового ордера опровергается материалами настоящего дела, поскольку оригинал такого ордера представлен в материалы дела.

Какие-либо иные допустимые доказательства безденежности договора займа в материалы дела не представлены.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2014 по делу №А24-599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко