Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А51-32465/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

акта, поскольку порядок учета процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов и порядок их удовлетворения определены прямым указанием Закона о банкротстве, в связи с чем, воспроизведение данных положений Закона о банкротстве в судебном акте не является обязательным. Данный довод жалобы не является основанием для изменения судебного акта.

Доводы ЗАО «Находкинский международный терминал» в отзыве на апелляционную жалобу о том, что взысканные делу № А40-147236/10 97-1212 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 563 555 рублей 53 копеек имеют тот же правовой режим, что и основной долг по договорам займа, основаны на неверном толковании положений постановления Пленума ВАС РФ №88 от 06.12.2013, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются санкцией за несвоевременный возврат займа, а не процентами за пользование займом.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению требований в остальной сумме судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из смысла статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного заседания является правом суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2014 по делу №А51-32465/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко