Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А51-9525/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

незаконными в случае не соответствия их закону или иному нормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы апелляционных жалоб об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым решением ИФНС, коллегия приходит к следующему.

Ссылка ответчика на то, что Багрянцев В.Н. с 03.09.2013 работает в должности заведующего кафедрой медицинской биофизики, кибернетических и биотехнических систем Школы биомедицины федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» была предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонена с указанием на то, что оспариваемое решение нарушает права заявителя как участника ООО «ЛДЦ «Мечников».

Довод апелляционной жалобы Алиева Ф.З. о выходе Багрянцева В.Н. из числа участников общества апелляционной коллегией отклоняется, поскольку достоверных доказательств данному обстоятельству не представлено, в приобщении в качестве дополнительного доказательства уведомления о выходе третьему лицу отказано. Представители истца в судебном заседании доводы третьего лица о выходе Багрянцева В.Н. из состава участников Общества опровергли, пояснили, что никакого заявления о выходе истец не писал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Багрянцевым В.Н. к ИФНС требования в полном объеме.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2014  по делу №А51-9525/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка