Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А59-277/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с чем подлежат отклонению, поскольку возражений относительно формы акта, объема и качества оказанных услуг в момент приемки ответчик не заявлял.

При этом суд обоснованно отклонил как доказательство показания свидетелей, поскольку в силу положений статьи 68 АПК РФ показания допрошенных судом свидетелей не могут являться доказательством опровержения факта услуг, принятых без замечаний ответчиком по спорному акту уполномоченным лицом.

Доказательств полной оплаты выполненных в соответствии с договором работ на взыскиваемую сумму ответчик суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности заказчика в размере 1 022 905 руб. 80 коп., а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с последнего.

При этом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор в части подготовительных работ признан незаключенным.

Ссылка заявителя на противоречия, находящиеся в тексте решения суда в части установления факта выполнения истцом работ, рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции и нашла своего отражения в тексте обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.05.2014  по делу №А59-277/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко