Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А51-16345/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Так, под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что спор возник вследствие нарушения ООО «В-Лазер» претензионного порядка урегулирования спора. Договорные отношения между истцом и третьим лицом отсутствуют; законом (с учетом предмета заявленного иска) также не предусмотрен претензионный порядок.

Следовательно,  оставление претензии истца без ответа не подпадает под действие статьи 111 АПК РФ, поскольку не является нарушением претензионного порядка.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено фактов злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем указанный довод истца отклоняется.

Судебный акт принят в пользу ответчика и третьего  лица на стороне ответчика, таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, правомерно отнес судебные расходы третьего лица на истца.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2014 по делу №А51-16345/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

А.В. Ветошкевич