Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А59-904/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Как правильно указал суд первой инстанции, положения ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46 Таможенного кодекса РФ, ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право, а не обязанность субъектов таможенных правоотношений по обжалованию решений и действий (бездействия) таможенных органов.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

Поскольку основанием для начисления Таможенным органом пеней в размере 4.449 руб. 73 коп. явилась неуплата таможенных платежей, доначисленных Предпринимателю в связи  с корректировкой таможенной стоимости товара, вывезенного Декларантом в режиме экспорта по ГТД № 10707030/090908/0004587, то суд первой инстанции правомерно рассмотрел в качестве основания для доначисления спорной суммы пеней решение Таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.

Довод Таможни о пропуске трехмесячного срока, предусмотренного ст. 48 Таможенного кодекса РФ, для подачи жалобы на решение, коллегия не принимает во внимание, поскольку Предприниматель в рассматриваемом случае с заявлением о признании недействительным решения Таможенного органа не обращался.

Руководствуясь изложенным, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у Таможенного органа не было законных оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости, следовательно, отсутствовали основания и для доначисления пеней в суме 4.449 руб. 73 коп. Таким образом, требования Заявителя о взыскании с ИП Гуминской Е.А. пеней в указанной сумме не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20 мая 2009 года по делу № А59-904/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                               З.Д. Бац

                                                                    Г.А. Симонова