Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А24-403/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
в частности невозможность требовать
исполнения первоначального
обязательства.
Учитывая изложенное, коллегия полагает, что стороны включили в договор новации от 22.11.2011 несуществующее обязательство, в связи с чем в силу статьи 168 ГК РФ указанный договор новации является ничтожным, что, в свою очередь, влечет ничтожность договора займа № 2011-2211/З от 22.11.2011. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 ГК РФ). Кредитором и должником также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии реальных отношений по договору займа, документы, подтверждающие передачу Наумцевым С.А. денежных средств в заявленном размере обществу с ограниченной ответственностью «Регул», отсутствуют. Таким образом, оснований для включения задолженности в сумме 4414950 рублей 73 копейки, основанной на действительной (ничтожной) сделке, в реестр требований кредиторов ООО «Регул» не имеется. Определение суда подлежит отмене по статье 270 АПК РФ. Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве). Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2014 по делу №А24-403/2014 отменить. Отказать в удовлетворении заявления Наумцева Сергея Алексеевича об установлении требований в размере 4 414 950 рублей 73 копейки. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А51-10547/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|