Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А51-15664/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-15664/2014

15 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Гуцалюк,

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арбел»,

апелляционное производство № 05АП-10603/2014

на решение от 08.07.2014

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-15664/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРБЕЛ» (ИНН 2538129005, ОГРН 1092538003590, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.06.2009)

третье лицо: компания «Маттел Инк.» (333 Континентал Бульвар, Эль Сегундо, Калифорния 90245, Соединенные Штаты Америки), ее уполномоченный представитель на территории Российской Федерации Мамаева М.В.

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от Уссурийской таможни: представитель Белозеров Ю.А. по доверенности от 11.03.2014 сроком действия до 31.12.2014, удостоверение.

от ООО «Арбел», уполномоченного представителя Мамаевой М.В.: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

          Уссурийская таможня (далее по тексту – таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арбел» (далее по тексту – общество, ООО «Арбел») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

          Определением судаот 30.05.2014 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена компания «Маттел Инк.», в лице ее уполномоченного представителя на территории Российской Федерации Мамаева М.В. ( далее по тексту – потерпевший, третье лицо).

          Решением от 08.07.2014 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей. Кроме того, суд решил конфисковать товары, явившиеся предметом административного правонарушения, находящиеся на хранении на СВХ ООО «Восточные рубежи», расположенном пос. Пограничный Приморского края, 7,3 км на запад от ориентира ул. Луговая, 34: блокноты для записей и заметок с листами бумаги размером 12 см*14,5 см, закрывающиеся на металлический замочек, с надписью MONSTER HIGH, в количестве 281 штука, весом нетто 30,5 кг, и блокноты для записей и заметок с листами бумаги размером 13,5 см*19,5 см, закрывающиеся на металлический замочек, с надписью MONSTER HIGH, в количестве 160 штук, весом нетто 27,7 кг - арестованные по протоколу от 10.04.2014; карандаши цветные восковые в наборах с надписью MONSTER HIGH, в количестве 960 штук, изъятые по протоколам от 11.12.2013 и от 20.03.2014.

          Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Полагает, что суд первой инстанции не выяснил в полной мере все обстоятельства имеющие значение для дела, а именно несоответствие, которое не позволяет отнести объекты исследования к предмету правонарушения. Пояснил, что номера оттисков пломб представленных на экспертизу товаров в заключении эксперта не соответствуют номерам  указанным в протоколе взятия проб и образцов для проведения экспертизы.

          Кроме того, общество обращает внимание суда на то обстоятельство, что дата вскрытия упаковки с исследуемыми образцами указанная в экспертном заключении предшествует дате вынесения определения о назначении экспертизы

          Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, общество, потерпевший своих представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей общества, потерпевшего по имеющимся в материалах дела документам.

         Представитель таможенного органа в судебном заседании и в  представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела коллегией установлено следующее:

На таможенную территорию Таможенного союза 27.11.2013 в адрес ООО «АРБЕЛ» во исполнение заключенного им с Суйфэньхэской торогово-экономической компанией ОО «КСИАОДЗЕ БАЙБАН» (Китай)  внешнеторгового  контракта от 08.05.2012 № HLSF-1631, в соответствии с отгрузочной спецификацией к контракту от  25.11.2013 № AR5712511 из Китая, на автомашине гос. № М57ЮЕ, полуприцеп гос. № АВ2748 были ввезены товары народного потребления 67 наименований, которые были задекларированы обществом Приамурскому таможенному посту  (ЦЭД) Хабаровской таможни (далее по тексту – ПТП (ЦЭД)) с применением системы электронного декларирования в ДТ № 10703070/281113/0008124.

          Товары заявлены таможенному органу в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления.

          Письмом от 02.12.2013 № 38-19/1090 ПТП (ЦЭД) поручил таможенному органу провести таможенный  досмотр ввезенных обществом товаров в объеме 100%.

          В период с 05.12.2013 по 06.12.2013 на основании поручения на досмотр № 10716060/281113/002070 проведен таможенный досмотр в объеме 100%, с полным взвешиванием ввезенных товаров, пересчетом и вскрытием грузовых мест (акт таможенного досмотра № 10716050/061213/002070),  в ходе которого  таможней выявлено, на части задекларированных ДТ № 10703070/281113/0008124 товаров № 2 «школьно-письменные принадлежности - карандаши цветные восковые в наборах, упакованные в индивидуальные картонные коробки, в количестве 960 шт., а также на части товаров № 3 «школьно-письменные принадлежности: блокноты для записей и заметок с листами бумаги» в количестве 441 шт. имеются  обозначения, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «MONSTER HIGH».

          Таможенным органом установлено, что указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации согласно свидетельству № 424128, в отношении, в том числе товаров, отнесенных к 16 класса Международной классификации товаров и услуг (далее по тескту – МКТУ) – «бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция;... блокноты;... блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами;... канцелярская печатная продукция; карандаши...», а правообладателем товарного знака «MONSTER HIGH» является компания  «Маттел Инк.» (333 Континентал Бульвар, Эль Сегундо, Калифорния 90245, Соединенные Штаты Америки), защиту  интересов  которой на территории Российской Федерации осуществляет ее уполномоченный представитель на территории Российской Федерации  Мамаева М.В.  

          08.12.2013 Хабаровской таможней в связи с выявлением признаков нарушения прав правообладателя товарного знака «MONSTER HIGH» было принято решение о приостановлении выпуска товаров №№ 1-3,64

          Согласно акта отбора проб и образцов № 92, 11.12.2013 представителем таможенного органа в присутствии представителя общества Рыбец И.В. были отобраны  образцы, в том числе товаров №№ 1-3,64.

           Решением  от 23.12.2013  таможней была назначена таможенная экспертиза товаров задекларированных в ДТ № 10703070/281113/0008124, проведение которой  поручено Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток  (далее - ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток).

          В рамках таможенного контроля у общества таможенным органом был запрошен лицензионный договор или иное разрешение на право использования или распоряжения объектами интеллектуальной собственности. Запрошенные таможней документы ответчиком представлены не были.

          Согласно заключению таможенного эксперта  от 26.02.2014 № 06/14/2014 представленные на экспертизу образец  товара № 2 имеет обозначение сходное до степени смешения  с товарным знаком   «MONSTER HIGH» № 424128. При этом, эксперт указал, что обозначение на исследуемом образце  имеет сходный с названным товарным знаком набор латинских заглавных  букв, расположенных в одинаковой последовательности, образуемые  слова тождественны с товарным знаком № 424128.

          В целях соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности таможня проинформировала  представителя правообладателя -  о факте ввоза на территорию Таможенного союза товаров, маркированных обозначением «MONSTER HIGH», а также запросила сведения о предоставлении правообладателем ответчику полномочий  осуществлять ввоз из КНР на территорию Российской Федерации товаров, имеющих обозначения, сходные с товарными знаками «MONSTER HIGH», с целью введения в гражданский оборот.

          27.02.2014 электронной почтой с ПТП ЦЭД получен ответ на письмо №204266 от 18.12.2013, потерпевший указывает, что в договорных отношениях с обществом не состоит, согласия на принадлежащие ему товарные знаки не предоставлял.

          Посчитав, что в деянии ООО «Арбел» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенный орган 20.03.2014 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

          Потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении признан правообладатель - компания  «Маттел Инк.» (333 Континентал Бульвар, Эль Сегундо, Калифорния 90245, Соединенные Штаты Америки).

          В отношении части товара № 2, задекларированного в ДТ № 10703070/281113/0008124  – карандаши цветные восковые в наборах различной цветовой гаммы, упакованные в индивидуальные картонные коробки, 4 грузовых места, в количестве 957 шт, общим весом брутто 114,2 кг, нетто 111,8 кг, , с нанесенным обозначением товарного знака «MONSTER HIGH», а также часть товара № 2 задекларированных в спорной ДТ – карандаши цветные восковые в наборах в количестве 3 шт. общим весом брутто 0,3 кг., были изъяты таможенным органом  в присутствии понятых по протоколам изъятия  вещей и документов  от 20.03.2014  и от 28.03.2014 в этот же день изъятый товар помещен на ответственное хранение  на СВХ ООО «Восточные рубежи» по актам приема-передачи имущества на ответственное хранение  от 20.03.2014 и 28.03.2014.

          25.03.2014  в рамках административного расследования таможней было вынесено  определение о назначении  экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности по товару № 2, проведение которой было поручено эксперту  ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток.

          29.03.2014 таможней было произведено взятие образцов  товара № 2– карандашей цветных восковых в наборах в количестве 3 шт. общим весом брутто 0,3 кг.

          07.04.2014 таможней по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей  наложен  арест  на  товары, задекларированные в ДТ № 10703070/281113/0008124, в том числе на карандаши  в количестве 1900 шт. в  233 индивидуальных упаковках, 4 кг,; блокноты  в количестве 11350 шт,  9 кг.

          10.04.2014  таможней по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей  наложен  арест  на часть товара № 3  – блокноты  для записей и заметок  с листами бумаги,  закрывающиеся на металлический замочек,   размером 12 см*14,5 см  в количестве  281 шт. и размером 13,5 см*19,5 см в количестве 160 шт. общим весом 58,2 кг., и в этот же день товары были помещены на  СВХ ООО «Восточные рубежи».

          10.04.2014, согласно протоколу о взятии проб и образцов таможней отобраны образцы товара № 3.

          11.04.2014 таможенным органом было вынесено определение о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности  по товарам №№ 2, 3 (далее – спорные товары), проведение которой было поручено эксперту  ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток.

          Согласно заключению эксперта  от 05.05.2014 № 09/0318/2014  обозначения на представленных к исследованию образцах товаров, явившихся предметом административного правонарушения  - «школьно-письменные принадлежности: карандаши цветные восковые, упакованные в индивидуальные картонные коробки» и «школьно-письменные принадлежности:  блокноты для записей и заметок с листами бумаги»  сходны до степени смешения  с товарным знаком «MONSTER HIGH» № 424128,  а сами товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован названный товарный знак, но не являются оригинальными товарами.

          В исследовательской части эксперт  указал, что  обозначения на спорных товарах  тождественны товарному знаку «MONSTER HIGH»  по звуковому (фонетическому)  воспроизведению и сходны по графическому (визуальному) воспроизведению.

          По результатам административного расследования 20.05.2014 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Арбел».

          Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в арбитражный суд.

          Удовлетворяя требования таможенного органа и привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции руководствовался доказанностью факта незаконного воспроизведения чужих товарных знаков, в связи с чем на общество судом был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей,