Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А24-2094/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основанием закрытия счета клиента.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

С учетом изложенного, расторжение данного договора банковского счета и закрытие счета носят заявительный характер и не связаны с какими-либо ограничениями со стороны кредитного учреждения, что подтверждается правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления № 5 от 19.04.1999 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».

Арбитражным управляющим представлены письменные доказательства того, что он неоднократно и в разумный срок предпринимал меры по закрытию счета № 40702810511560007125 в банке ВТБ24, а, учитывая, что  движение денежных средств по данному счету в период конкурсного производства (с 25.04.2012 по 02.06.2014) не осуществлялось, что подтверждено справкой банка ВТБ24, операции по движению денежных средств происходили исключительно через основной счет должника (счет № 40702810153000000862 в ОАО «Россельхозбанк»), коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим не нарушен абзац первый пункта 1 статьи 133 Закона №127-ФЗ. Более того, права конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и иных заинтересованных лиц действиями (бездействием) арбитражного управляющего нарушены не были.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о наличии вины в бездействиях арбитражного управляющего подлежит отклонению по указным выше обстоятельствам.

Данные выводы также подтверждаются вступившим в силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2014 по делу № А24-4096/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глория» по жалобе уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.

Новых доказательств по настоящему делу, касающихся спорного вопроса, Управление Росреестра не представило.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что заявителем не доказано нарушение арбитражным управляющим пункта 1 статьи 133 Закона №127-ФЗ, в части неисполнения обязанностей своевременного закрытия счета.

В связи с чем в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вменяемого административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2014  по делу №А24-2094/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова