Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А51-14203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ликвидации либо с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ).

Пунктом 9 статьи 7 «Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Большой Камень», утвержденных решением Думы городского округа ЗАТО Большой Камень № 595 от 27.01.2011 установлено, что время, необходимое на сплошную обработку противогололедными материалами придомовых проездов и пешеходных дорожек не должно превышать шести часов с момента начала снегопада.

Согласно пункту 10 статьи 7 «Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Большой Камень», утвержденных решением Думы городского округа ЗАТО Большой Камень № 595 от 27.01.2011 механизированное подметание улиц должно начинаться при высоте снежной массы на дорожном полотне 2,5-3,0 см., на пешеходных дорожках- 5 см, свежевыпавшего неуплотненного снега. При длительном снегопаде циклы механизированного подметания осуществляются через каждые 5 см свежевыпавшего неуплотненного снега.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2014  по делу №А51-14203/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова