Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А24-2317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

никаких данных о том, что зачет встречных однородных требований нарушает очередность в процедуре банкротства ООО «Камчатресурс», конкурсный управляющий Кочетов Юрий Васильевич судебному приставу-исполнителю не предоставлял, и у судебного пристава-исполнителя не имелось никаких фактических оснований сделать вывод о нарушении каких-либо прав кредиторов в деле о банкротстве ООО «Камчатресурс», коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, данных в судебном заседании в суде первой инстанции, он знал о наличии определения Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2013 по делу № А24-1263/2013 о введении в отношении ООО «Камчатресурс» процедуры наблюдения, о наличии решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014 о признании ООО «Камчатресурс» несостоятельным (банкротом), а также о наличии определений Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2013, от 05.12.2013, от 05.12.2013 о включении требований закрытого акционерного общества «Судоремсервис» в размере 2 947 763,48 руб., требований общества с ограниченной ответственностью «КамВладФиш» в размере 4 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Камчатресурс».

При этом какие-либо доказательства того, что судебный пристав-исполнитель пытался установить, нарушает или не нарушает зачет встречного однородного требования очередность удовлетворения требований кредиторов,  установленную пунктом 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ, права закрытого акционерного общества «Судоремсервис», общества с ограниченной ответственностью «КамВладФиш», в материалах дела отсутствуют, сторонами такие доказательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Андреевой И.А. от 14.05.2014 об окончании исполнительного производства № 44906/12/23/41, от 14.05.2014 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, недействительными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  и нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, и обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2014  по делу №А24-2317/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова