Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А51-22841/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всех произведенных в данный период  платежей не может быть признан обоснованным, поскольку спорным периодом по данному делу является сентябрь-декабрь 2012, и переплаты в иные периоды могут быть зачтены  при наличии  соглашения сторон либо в соответствии с условиями заключенного ими договора; в отношении расчетов сторон  за отпущенную в период с января по август 2012 электрическую энергию ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным требованием, если он полагает, что его права нарушены.

В удовлетворении  1 003 923 рублей 13 копеек (3 500 503 рубля 79 копеек минус 2 496 580 рублей 66 копеек) судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку  указанная разница возникла вследствие расчета истцом стоимости отпущенной  в спорный период электрической энергии по тарифу «прочие потребители».

Довод апеллянта  о том, что судом первой инстанции необоснованно не принят расчет задолженности, подготовленный ответчиком, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где ему дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2014  по делу №А51-22841/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова