Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А51-10868/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

обязания ответчика опровергнуть следующие сведения: «Ведь стоит только зайти в ОАО «Оборонэнерго» с «заднего входа» и подключения состоится очень даже оперативно. Правда за очень немалые деньги – порядка 350 000 – 500 000 рублей в зависимости от удаленности. По такому варианту уже подключены порядка 20 землевладельцев, в т.ч. ваш покорный слуга.». В отношении остальной части оспариваемой цитаты суд в удовлетворении требования отказывает, поскольку она не содержит в себе информации, порочащей деловую репутацию истца.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

С учётом разъяснений пункта 17 Постановления № 3, характера сведений и способа их опубликования, суд считает, что опровержение в настоящем случае подлежит осуществлению путём опубликования постановления суда апелляционной инстанции на сайте ответчика в сети Интернет http://синяя сопка.рф.

Изложенные обстоятельства согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ являются основанием для изменения решения суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014  по делу №А51-10868/2014  изменить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» размещённые на сайте Садоводческого некоммерческого товарищества «Синяя сопка» в сети Интернет http://синяя сопка.рф. сведения: «Ведь стоит только зайти в ОАО «Оборонэнерго» с «заднего входа» и подключения состоится очень даже оперативно. Правда за очень немалые деньги – порядка 350 000 – 500 000 рублей в зависимости от удаленности. По такому варианту уже подключены порядка 20 землевладельцев, в т.ч. ваш покорный слуга.».

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Синяя сопка» опровергнуть указанные сведения путём публикации судебного акта на сайте Садоводческого некоммерческого товарищества «Синяя сопка» в сети Интернет http://синяя сопка.рф.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Синяя сопка» в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, по апелляционной жалобе – 2 000 (две тысячи) рублей, всего: 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко