Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А24-2608/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-2608/2013

23 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» Чечель Валентины Михайловны

апелляционное производство № 05АП-10679/2014

на определение от 15.07.2014

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-2608/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» (ИНН 4101102430, ОГРН 1054100060013)

о включении задолженности в размере 11 179 372,69 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела № А24-2608/2013

по заявлению муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»  (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У»   введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена Чечель Валентина Михайловна (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 0192 от 17.10.2011).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 № 206.

09.12.2013 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении задолженности в размере 11 179 372,69 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилремсервис».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2014 заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» требования в размере 11 179 372,69 рублей признаны обоснованны и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» Чечель Валентина Михайловна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Указывает на тот факт, что не согласована цена и объем работ и услуг. Ссылается на обстоятельства расхождения общей площади домов, в связи с чем неправильно определен процент голосования, отсутствовал кворум. Считает представленные в материалы дела подлинники договоров на МКД недействительными. По мнению заявителя жалобы, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 противоречит расчету заявленных требований, поскольку в графе «оплата» не отражена полная сумма оплаченных через общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилремсервис» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т», в акте отсутствует информация о перечислении должником в адрес заявителя 1 300 000 рублей. Указывает на то обстоятельство, что суд не дал оценки прямым платежам должника заявителю за период с 2011 по 2013 на сумму 21 547 300 рублей через лицо, привлеченное третьим лицом. Поскольку в спорный период руководителем заявителя, должника и третьего лица было одно и то же лицо (Тегай В.А.), считает образовавшеюся задолженность злоупотреблением положением заявителя в силу его финансовой заинтересованности.

Также от заявителя в канцелярию суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства по установлению размера платы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов (перечень услуг, их стоимость, площадь, на которой услуги выполняются). Судом не дана оценка условиям договора № 2/СС-08 от 01.08.2008 относительно согласования платы стоимости содержания общего имущества МКД потребителями услуг, кабальности такой сделки для должника, нарушения прав должника заключением данной сделки.

В канцелярию суда от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» Чечель Валентины Михайловны поступило ходатайство о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных дополнений к ней и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» о включении задолженности в размере 3 381 290 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела № А24-2608/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У», между обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» и собственниками помещений многоквартирных домов на основании протоколов подведения итогов общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирных домах были заключены договоры управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Труда д. 25, 33, 35, 39, 41, 43, ул. Зеленая роща д. 2, 2а, 4, Петропавловское шоссе д. 10, 27/2, 37, 43, ул. Заводская 6а, 13, 20, 21, ул. Пушкинская д. 1, ул. П. Ильичева д. 5, 38, 46, 49/1, 56, 58, 74, 78, ул. Лермонтова д. 10, 12, 20а, 20/1, 26, 28, 30, ул. Индустриальная д. 7, ул. Сахалинская д. 2, 4а, 6, ул. Обороны 1854 г. д. 16, 22, 24, 26, ул. Комсомольская д. 1, 2, 4, 5, 7, 9, 12, ул. Океанская д. 77, 92б, 92в, пер. Садовый д. 10 (далее – договоры управления многоквартирными домами), по условиям которых общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» обязуется предоставлять собственникам услуги и выполнять работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключать договоры с третьими лицами (ресурсоснабжающими организациями, подрядными организациями). Перечень таких работ и услуг определен в приложениях к договорам, являющихся неотъемлемыми частями договора.

01.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории № 2/СС-08, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.4 адресный список объектов жилищного фонда, являющийся Приложением № 1 к настоящему договору, подлежит ежемесячному уточнению по перечню жилых домов, их площади на основании заключенных договоров управления с собственниками многоквартирных жилых домов.

Подпунктом 2.1.1. установлена обязанность заказчика до двадцать пятого числа текущего месяца представлять исполнителю план-график выполнения работ на последующий месяц с установленными сроками их исполнения. Корректировку плана-графика в месяце его исполнения заказчик согласовывает с исполнителем путем направления последнему предписания на выполнение работ, не указанных в плане-графике текущего месяца. В предписании указывается объект работ, перечень работ, подлежащий выполнению, ориентировочная стоимость работ, срок исполнения и корректировка работ, указанных в плане-графике изначально.

Подпунктом 2.1.2 установлена обязанность заказчика оплачивать работы по настоящему договору в течение тридцати банковских дней на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ приводится в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.08.2008 и действует до 31.12.2008.

Дополнительными соглашениями к договору № 2/СС-08 срок действия договора неоднократно продлевался, Приложение № 1 к договору неоднократно уточнялось по перечню жилых домов, их площади, тарифам на основании заключенных договоров управления с собственниками многоквартирных жилых домов.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств заявитель с декабря 2012 года по июнь 2013 года (далее – спорный период) оказал должнику согласованные договором услуги по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории на общую сумму  11 179 372,69 рублей.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» обязательств по оплате стоимости оказанных заявителем услуг за период с декабря 2012 года по июнь 2013 года послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы  суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013, следовательно, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках срока, установленного требованиями пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, а в данном случае для рассмотрения обособленного спора Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование