Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А51-38687/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на нее проценты подлежат возврату через 42 календарных месяца с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику.

В подтверждении финансового положения гражданина Козловского А.В. о возможности предоставить в заем денежные средства кредитору в размере 95 000 000 рублей представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, 2010 год, 2011 год, а также 2012 год, согласно которой ежегодный доход заимодавца (Козловского А.В.) составил более 20 000 000 рублей.

Между тем, указанные доказательства не подтверждают факта наличия у Козловского А.В. денежных средств в сумме 95 000 000 рублей и возможности предоставить заем кредитору Таганскому П.А. на дату заключения договоров. Иные документы, как движение по банковским счетам, справки формы 2-НДФЛ кредитором не представлены.

Дав повторную оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным в материалы дела доказательствам, принимая во внимание, что должник не подтверждает получение денег от кредитора, а последним не представлено иных доказательств реальности совершения указанной сделки суд апелляционной инстанций пришел к выводу о недоказанности заявителем факта передачи должнику денежных средств в заявленном размере.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий от несовершения им процессуальных действий, связанных с представлением доказательств об обстоятельствах, на которых основано его требование.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований Таганского П.А. сделаны на основе оценки представленных в дело доказательств и не противоречат закону.

Ссылка на несоответствие выводов судов первой инстанции сложившейся судебно-арбитражной практике не принимается во внимание. Судебные акты, на которые ссылается в жалобе Таганский П.А., основаны на иных фактических обстоятельствах.

Заявитель апелляционной жалобы, обжалуя определение суда первой инстанции, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 по делу №А51-38687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко