Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А51-710/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежит обязательному соблюдению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ранее к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ ЗАО «ХАТТ» не привлекалось, последним в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено документально, в то время как согласно письму Дальневосточной оперативной таможни за исх. № 25-17/8830 (л.д. 132-135) ЗАО «ХАТТ» неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства по статье 16.1 КоАП РФ Хабаровской  (№ административного дела 10703000-00054/2006), Гродековской (№ дела 10712000-00431/2008, № дела 10712000-00315/2008, № дела 10712000-00592/2006) и Уссурийской таможнями (№ дела – 10716000-00381/2006).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Поскольку судом первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении требований Общества полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  28.04.2009 по делу № А51-710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.      

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац