Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А51-12607/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб. произведен налоговым органом 16.02.2012 путем проведения зачета по НДФЛ по решению от 16.02.2012 №294.

Таким образом, в период с 26.01.2012 по 16.02.2012 в бюджете находились излишне взысканные с ИП Войновой денежные средства в сумме 59 179,69 руб., в связи с чем начисление на них процентов в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно.

Сумма процентов за указанный период с учетом действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 267,15 руб. Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Иного излишнего взыскания спорной суммы задолженности судом не установлено, в связи с чем и оснований для начисления процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод предпринимателя о том, что в рамках дела №А51-19917/2013 судебными инстанциями установлено, что спорная задолженность является излишне взысканной, в связи с чем данное обстоятельство не подлежит повторному исследованию и доказыванию, а также не может быть переоценено при рассмотрении настоящего спора, коллегией отклоняется.

Одного лишь факта квалификации спорной суммы налогов, пеней, штрафов арбитражным судом по делу №А51-19917/2013 как излишне взысканной недостаточно для удовлетворения требований предпринимателя о взыскании процентов по пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленных в рамках настоящего дела, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сумма взыскана излишне, то есть на момент взыскания она превышает фактическую задолженность налогоплательщика, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что право на получение процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, имеющих компенсационный характер потерь налогоплательщика, имеют те налогоплательщики, с которых взысканы в бюджет в качестве налогов (пеней, штрафов) денежные средства в размере, превышающем их налоговые обязательства за соответствующий налоговый период.

Ссылка предпринимателя на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2014 по делу №А51-16006/2014, которым 4 761 698,37 руб. налогов, пеней, штрафов, доначисленных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю от 06.10.2010 №09-82866/38, признаны безнадежными ко взысканию в связи с тем, что возможность их принудительного взыскания утрачена, а обязанность индивидуального предпринимателя Войновой Ирины Петровны по их уплате прекращенной, коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для начисления процентов по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а кроме того данное решение не вступило в законную силу.

Несостоятельными признаются апелляционной инстанцией и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, так как предприниматель не заявлял о взыскании процентов в связи с двойным взысканием. Проценты на сумму излишне взысканной задолженности в размере 59 179,69 руб. начислены на спорную сумму задолженности по выездной налоговой проверке, за период, входящий в период начисления процентов по требованию заявителя, а также в пределах заявленных ко взысканию сумм, в связи с чем у коллегии отсутствуют основания полагать, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

То обстоятельство, что требования заявителя были сформулированы обязать МИ ФНС № 6 по Приморскому краю уплатить предпринимателю проценты, а суд первой инстанции вынес решение о взыскании с МИ ФНС №6 по Приморскому краю в пользу ИП Войновой процентов в сумме 267,15 руб. не является основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив факт излишнего взыскания с заявителя денежных средств в размере, превышающем сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, правомерно частично удовлетворил требования налогоплательщика.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2014  по делу №А51-12607/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина