Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А51-10116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы ЗАО «ТМК» было лишено возможности использовать в гражданском обороте неполученные им денежные средства в сумме 4146315 рублей 91 копейка, вследствие чего, согласно статье 15 ГК РФ, понесло убытки в виде упущенной выгоды, которую получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Вместе с тем, приняв во внимание доводы ответчика о явно высоком размере неустойки, предусмотренном договором аренды, который составляет 36 процентов годовых, суд первой инстанции обоснованно счел подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении неустойки.

В пункте 2 Постановления №81 разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

         Сумма неустойки, рассчитанная судом с учетом двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая на день обращения ЗАО «ТМК» в арбитражный суд с настоящим иском составляла 8,25 процентов годовых, и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы с 11.01.2014 (с учетом условия договора аренды о внесении арендной платы ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым), составляет 108771 рубль 04 копейки.

На основании изложенного с учётом явно высокого размера неустойки, установленного договором аренды, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ЗАО «СМП-200» пени до 108771 рубля 04 копеек за период с 11.01.2014 по 23.04.2014.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения пени до 84555 рублей 55 копеек подлежат отклонению, поскольку ответчиком в расчет берется сумма основного долга в размере 2598377 рублей 99 копеек, который является необоснованным и противоречит установленным судом обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ЗАО «СМП-200» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 по делу №А51-10116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка