Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А51-17900/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-17900/2014

02 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Логистик»

апелляционное производство № 05АП-11740/2014

на решение от 14.08.2014

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу № А51-17900/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Логистик» (ИНН 2543009874, ОГРН 1122543010908, дата государственной регистрации 11.07.2012)

третье лицо: компания «Rovio Entertainment Ltd.» (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры»)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее по тексту - «заявитель», «таможенный орган», «таможня») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «ВТ-Логистик» (далее - «общество», «лицо, привлекаемое к ответственности») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 ООО «ВТ-Логистик» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, «ВТ-Логистик» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на то, что Обществу не было известно о том, какие изображения нанесены на спорный товар, так как рисунки не оговариваются производителем, более того данная информация ни указана ни в одном из товаросопроводительных документов. Указанное, по мнению заявителя свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла (прямого или косвенного), что исключает привлечение к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО «ВТ-Логистик» по коносаменту № MLVLV569410981, в контейнере № MRKU2619430, на теплоходе «HERMANN WULFF 1403» из респ. Корея в порт Владивосток прибыли товары народного потребления в ассортименте (декоративные изделия, игрушки и т.п.).

21.02.2014 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» ООО «ВТ-Логистик» подана декларация на товары № 10702030/210214/0013440 с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра № 10702030/240214/001716), в результате которого было установлено, что среди товаров, заявленных обществом в ДТ № 10702030/210214/0013440, также присутствуют товар: пластиковые детские игрушки в виде птиц общим количеством 1608 штук, следующих артикулов: С-1447 (240 штук), Н-24 (192 штук), С-1344 (480 штук), Н-636 (480 штук), II-626 (216 штук), которые имеют изображения птиц, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ANGRY BIRDS».

Какие-либо документы, подтверждающие право использования обществом указанного товарного знака, в пакете документов отсутствовали.

Таможенным органом в ходе проведения проверки установлено, что исключительным правом на товарный знак «ANGRY BIRDS», зарегистрированный в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации за № 1091303 и № 1086866 в отношении товаров 28 класса Международной классификацией товаров и услуг (далее - МКТУ) обладает Компания «Rovio Entrainment Ltd.» (адрес места нахождения: Keilaranta 17 С FI-02150 ESPOO, Finland), представителем правообладателя является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (адрес места нахождения: 129090, г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3).

Исходя из письма представителя правообладателя - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», ввозимые ООО «ВТ-Логистик» товары являются контрафактными, не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, которые не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «ANGRY BIRDS».

Посчитав, что в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, 12.03.2014 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и назначено его административное расследование.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.03.2014 и помещен на ответственное хранение на ПЗТК ОАО «ВМТП» по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова д. 9.

В ходе производства по делу в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ была назначена и проведена товароведческая экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от 08.05.2014 № 06/232/2014, представленные на исследование образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для  индивидуализации которых зарегистрированные товарные знаки, по свидетельствам № 1091303, 1086866, правообладателем которых является компания «Rovio Entrainment Ltd.». Данные образцы товара №№ 1-5 имеют сходные до степени смешения признаки с зарегистрированным товарным знаком № 1086866. Кроме того, образцы товара 3,4 имеют сходные до степени смешения признаки с зарегистрированным товарным знаком № 1091303.

03.06.2014 по окончании административного расследования уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований  Владивостокской таможни в отношении общества был составлен протокол № 10702000-211/2014 об административном правонарушении и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении декларанта к административной ответственности.

Решением от 14.08.2014 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения, арестованного по протоколу от 03.03.2014.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 №  11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статьей 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых