Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А51-10642/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отклоняет. В обоснование данных доводов заявитель ссылается на письмо Дальневосточной оперативной таможни от 31.07.2014, которым подтверждается факт изменения (перебивка) идентификационных номеров (VIN), а также выписку из информационной базы ГИБДД.

Вместе с тем, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные документы, судебная коллегия установила, что снятие автобусов с регистрационного учета вследствие признания недействительной их первоначальной поставки на учет, осуществлено 19.04.2014, то есть после расторжения договора лизинга № 19/2012 и изъятия товара у истца (18.11.2013).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, не представлены документы, свидетельствующие о недействительности оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства и установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 421 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что в настоящем случае при подписании оспариваемого договора купли-продажи,  порока воли у ООО «Инсайт» не возникло. На момент заключения спорного договора общество знало о том, какую сделку заключает и на каких условиях.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2014  по делу №А51-10642/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков