Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А24-771/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пени ввиду следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки, поскольку, учитывая сумму основного долга и период просрочки, сумма неустойки в размере  271232,88 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства по спорному договору.

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа в случае изменения конъюнктуры денежного рынка займодавец имеет право в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки по займу. Займодавец уведомляет заемщика о величине новой процентной ставки и сроках ее исчисления за 5 (пять) календарных дней до момента ее введения. В случае несогласия с новым размером процентной ставки заемщик обязуется погасить сумму займа и процентов, начисленных за фактический срок пользования займом, в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления об установлении нового размера процентной ставки.

Коллегия отклоняет довод ответчика о недоказанности истцом изменения конъюнктуры рынка в обоснование причины повышения процентной ставки, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что он уведомлял истца о своем несогласии с измененным размером процентной ставки. Кроме того, им не представлены доказательства погашения суммы займа и процентов, начисленных за фактический срок пользования займом, в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления об установлении нового размера процентной ставки, которое в силу п. 2.3.1 договора свидетельствовало бы о таком несогласии.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда нет, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2009 г. по делу № А24-771/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.Л. Яковенко