Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А51-14555/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-14555/2014

06 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Маритайм» апелляционное производство № 05АП-11712/2014

на решение от 30.07.2014

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-14555/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Маритайм» (ИНН 2540153647, ОГРН 1092540002675)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИМАС» (ИНН 2538046743, ОГРН 1022501913004)

о взыскании 37600000 рублей

при участии:

от истца: Першин В.В. по доверенности от 12.05.2014 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркатор Маритайм» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИМАС» о взыскании 37 600 000 рублей основного долга по договору купли-продажи спецтехники от 02.11.2013 № 02-11/13.

Решением суда от 30.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Меркатор Маритайм» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица. В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое поддержано его представителем в судебном заседании.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, коллегия руководствуется следующим.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является безусловным правом истца.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований представлено в подлиннике и подписано представителем истца по доверенности б/н от 12.05.2014, в которое оговорено специальное правомочие на отказ от иска.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ ООО «Меркатор Маритайм» от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Маритайм» от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2014  по делу №А51-14555/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркатор Маритайм» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению № 77 от 11.08.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев